Ухвала суду № 133603715, 26.01.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10406/25

У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОР-БУДОПТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОР-БУДОПТ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 12233288/44702445 від 19.12.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1715 від 30.09.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1715 від 30.09.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 року вказаний позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12233288/44702445 від 19.12.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1715 від 30.09.2024 року; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1715 від 30.09.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Також суд стягнув з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОР-БУДОПТ» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Разом з тим, ухвалюючи дане рішення, суд після розподілу судових витрат між сторонами по справі, помилково зазначив в абзаці 5 резолютивної частини рішення про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД-АВТО" судових витрат у розмірі 29824 грн (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні). При тому, що ТОВ "ФОРВАРД-АВТО" не є учасником справи № 420/10406/25.

Вказана описка самостійно виявлена судом після підписання судового рішення та надіслання його до ЄДРСР.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України, зокрема, передбачено право суду вирішити питання внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Допущена судом описка у рішенні від 26.01.2026 року у цій справі є очевидною, а тому зазначена вище описка підлягає виправленню за ініціативою суду шляхом виключення з резолютивної частини рішення абзацу 5 про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД-АВТО" судових витрат у розмірі 29824 грн (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні).

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі № 420/10406/25 шляхом виключення з резолютивної частини рішення абзацу 5 такого змісту: «Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД-АВТО" судові витрати у розмірі 29824 грн (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Андрухів