Ухвала суду № 133602914, 27.01.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1347/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/1347/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник, стягувач) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/1347/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , боржник) про визнання бездіяльності протиправною і стягнення індексації грошового забезпечення, в якій заявник просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням ВЧ НОМЕР_1 рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/1347/24;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 08 листопада 2017 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (місяця підвищення доходу) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, у розмірі 70293,96 грн.

За змістом частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення статті 382-1 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи, а також вважає за необхідне для вирішення поданої заяви витребувати від боржника додаткові документи.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 382, 382-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/1347/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації грошового забезпечення призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 05 лютого 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 03 лютого 2026 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) або засобами поштового зв`язку належним чином завірену постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 21 лютого 2025 року Луганським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 08 листопада 2017 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (місяця підвищення доходу) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, у розмірі 70293,96 грн із зазначенням ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у строк до 03 лютого 2026 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

- відзив на заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду;

- документально підтверджену інформацію щодо повного та фактичного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі № 360/1347/24 в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 08 листопада 2017 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (місяця підвищення доходу) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, у розмірі 70293,96 грн;

- докази про вжиття заходів щодо виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі № 360/1347/24, у разі його невиконання;

- належним чином завірену постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 21 лютого 2025 року Луганським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 08 листопада 2017 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (місяця підвищення доходу) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, у розмірі 70293,96 грн із зазначенням ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження

Заява розглядатиметься суддею Кисілем С. В. одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Кисіль