Ухвала суду № 133602007, 26.01.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 січня 2026 року Справа № 280/10633/25 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 (далі ВЧ НОМЕР_2 , відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на адвокатські запити за вих. №26092508, вих.№26092509 від 26.09.2025 та вих.№30102521, вих.№30102522 від 30.10.2025;

зобов`язати відповідача надати:

-копії витягів з послужних списків, копії обліково-послужних карток, довідок про проходження військової служби (трудову діяльність) (Відповідно до Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 №280);

-Копії послужної картки;

-Копії довідок, оформлених за формою, що додається, зокрема з місць попередньої служби, про безпосередню участь вказаного військовослужбовця у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності та інших особливих обставин;

-Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

зобов`язати відповідача надати офіційну письмову відповідь на адвокатські запити за вих. №26092508, вих.№26092509 від 26.09.2025 та вих.№30102521, вих.№30102522 від 30.10.2025 поданих в інтересах позивача відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Ухвалою суду від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України із уточненням найменуванням учасників справи, їх процесуального статусу, та/або прохальної частини позовної заяви, а також докази направлення її на адреси інших учасників справи.

Відповідно до ухвали суду від 24.12.2025 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 08.12.2025, терміном десять днів від дня одержання цієї ухвали суду.

Вказана ухвала суду була направлена поштою на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, проте кореспонденція повернулась до суду без вручення адресату із відповідною відміткою відділення поштового зв`язку, про що свідчить поштовий конверт, наявний в матеріалах справи.

Станом на 26.01.2026 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

При цьому, згідно із ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак