Ухвала суду № 133601871, 27.01.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/10242/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача - не з`явилася.

представник відповідача: Сочка О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської митниці, яким просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Закарпатської митниці про коригування митної вартості товарів №UA305000/2025/000046/1 від 27.07.2025;

26 грудня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

01 січня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження було задоволено. було вирішено перейти від спрощеного провадження до загального провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити.

Відповідачем - Закарпатською митницею до суду подано відзив на позовну заяву (вх.№40908/25, 30.12.2025 р.).

14 січня 2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№1055/26, 14.01.2026 р.).

Підготовче судове засідання призначено на 27 січня 2026 на 13-30 год.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак 14 січня 2026 року надіслала заяву, у якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявляла, просила відмовити у задоволенні позову.

Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2026 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова