Ухвала суду № 133600633, 27.01.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

27 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1605/25 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року у даній справі позов задоволено: визнано протиправними та скасувати рішення Хмельницької митниці про коригування митної вартості товару товарів №UA400030/2024/000025/2 від 06 вересня 2024 року; №UA400030/2024/000026/2 від 09 вересня 2024 року; №UA400030/2024/000029/2 від 10 вересня 2024 року; №UA400030/2024/000028/2 від 09 вересня 2024 року та №UA400030/2024/000027/2 від 09 вересня 2024 року; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницької митниці понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3 019,54 грн.

Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» про винесення додаткового рішення щодо судових витрат задоволено частково та стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницької митниці витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

На виконання рішення суду від 08.05.2025 та додаткового рішення від 16.05.2025 Волинським окружним адміністративним судом 02 грудня 2025 року видано виконавчі листи за №7186/2025р. та №7187/2025р.

На адресу суду 21 січня 2026 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» надійшла заява про виправлення описки в виконавчий лист, а саме було допущено описку при зазначенні адреси місцезнаходження відповідача, а саме замість вірного «10003, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Пілотська, будинок 2, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997560» зазначено «10003, Хмельницька область, місто Житомир, вулиця Перемоги, будинок 25, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44005610».

Сторони у судове засідання, призначене на 10:00 27 січня 2026 року, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 зазначено місце знаходження відповідача - 10003, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Пілотська, будинок 2, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997560.

Однак, при виготовленні виконавчого листа №7186/2025р. від 02.12.2025 було допущено описку в зазначенні місце знаходження відповідача - 10003, Хмельницька область, місто Житомир, вулиця Перемоги, будинок 25, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44005610.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №7186/2025р., який виданий стягувачу 02.12.2025 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду у даній справі, допущена помилка у зазначенні місце знаходження відповідача, тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в виконавчому листі №7186/2025р. від 02 грудня 2025 року в адміністративній справі №140/1605/25, а саме замість « АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44005610» необхідно читати «10003, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Пілотська, будинок 2, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997560».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк