Ухвала суду № 133600450, 26.01.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

26 січня 2026 р. Справа № 120/10966/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Таким рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 лютого 2023 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи із 71% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату такої з урахуванням раніше виплачених сум, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 березня 2024 року та з 01 березня 2025 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром, врахувавши при цьому раніше виплачені суми.

Проте, після ухвалення судового рішення встановлено, що в його резолютивній частині невірно зазначено по батькові позивача, а саме помилково вказано " ОСОБА_2 " взамін вірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, за результатами розгляду цієї справи Вінницький окружний адміністративний суд 21 листопада 2025 року ухвалив рішення, яким визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення під час перерахунку з 01 лютого 2023 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 71% до 70% відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 лютого 2023 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи із 71% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату такої з урахуванням раніше виплачених сум; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01 березня 2024 року та з 01 березня 2025 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 березня 2024 року та з 01 березня 2025 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром, врахувавши при цьому раніше виплачені суми; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Проте, у зазначеному рішенні судом допущено помилку, що полягає у невірному зазначенні по батькові позивача.

Зокрема в рішенні суду вказано по батькові позивача як " ОСОБА_2 ", проте вірним є " ОСОБА_3 ".

Відтак, оскільки в рішенні суду від 21 листопада 2025 року судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні по батькові позивача, тому таку належить виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року, зазначивши по батькові позивача " ОСОБА_3 " взамін помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович