Рішення № 13360030, 09.12.2010, Городоцький районний суд Хмельницької області

Cправа № 2-7/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

при секретарі Ратушняк Л.В.

за участю прокурора Туранської А.В.

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників Хмельницької міської ради, виконкому Хмельницької міської ради Олійник Г.М., Демчук Л.Г.

представника ТОВ «Сімадекс-Термопласт» - Драч В.М.

Арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича

представника Городоцької РДА Нестерук

представника Союзу співвласників земельних і майнових паїв «Справедливість» - Тлустої Г.М.

До участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_50 ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_89, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_96 ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_55, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119., ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_8 ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_157, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167., ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_135, ОСОБА_8 ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_10 ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_195 ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСОБА_195, ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_111, ОСОБА_190, ОСОБА_211, ОСОБА_219, ОСОБА_205, ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_205, ОСОБА_222, ОСОБА_223 , ОСОБА_99, ОСОБА_224, ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОСОБА_227, ОСОБА_228, ОСОБА_229, ОСОБА_230, ОСОБА_227, ОСОБА_50, ОСОБА_231, ОСОБА_232, ОСОБА_233, ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_236, ОСОБА_237, ОСОБА_224, ОСОБА_238, ОСОБА_239, ОСОБА_224 ОСОБА_240, ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_243, ОСОБА_244, ОСОБА_245, ОСОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_248, ОСОБА_249, ОСОБА_250, ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_246, ОСОБА_253, ОСОБА_254, ОСОБА_255, ОСОБА_256, ОСОБА_257, ОСОБА_258, ОСОБА_259, ОСОБА_256, ОСОБА_227, ОСОБА_251, ОСОБА_260, ОСОБА_261, ОСОБА_262, ОСОБА_263, ОСОБА_264, ОСОБА_265, ОСОБА_266, ОСОБА_267, ОСОБА_268, ОСОБА_269, ОСОБА_270, ОСОБА_271, ОСОБА_272, ОСОБА_273, ОСОБА_274, ОСОБА_275, ОСОБА_276, ОСОБА_275, ОСОБА_277, ОСОБА_278, ОСОБА_279, ОСОБА_280, ОСОБА_281, ОСОБА_271, ОСОБА_282, ОСОБА_283, ОСОБА_278 ОСОБА_284, ОСОБА_285, ОСОБА_286, ОСОБА_287 ОСОБА_288, ОСОБА_289, ОСОБА_290, ОСОБА_291, ОСОБА_292, ОСОБА_293, ОСОБА_294, ОСОБА_295, ОСОБА_296, ОСОБА_297, ОСОБА_298, ОСОБА_299, ОСОБА_300, ОСОБА_301, ОСОБА_302, ОСОБА_303, ОСОБА_304, ОСОБА_305, ОСОБА_306, ОСОБА_307, ОСОБА_308, ОСОБА_309, ОСОБА_310, ОСОБА_311, ОСОБА_312, ОСОБА_313, ОСОБА_314, ОСОБА_298, ОСОБА_315, ОСОБА_316, ОСОБА_317, ОСОБА_318, ОСОБА_319, ОСОБА_227, ОСОБА_319 ОСОБА_320, ОСОБА_321, ОСОБА_267, ОСОБА_270, ОСОБА_322, ОСОБА_323, ОСОБА_324, ОСОБА_301, ОСОБА_325, ОСОБА_326, ОСОБА_327, ОСОБА_274, ОСОБА_276, ОСОБА_291 ОСОБА_328, ОСОБА_329, ОСОБА_330, ОСОБА_331, ОСОБА_332, ОСОБА_333, ОСОБА_334, ОСОБА_335, ОСОБА_336, ОСОБА_337, ОСОБА_338, ОСОБА_339, ОСОБА_340, ОСОБА_341, ОСОБА_342, ОСОБА_343, ОСОБА_344 ОСОБА_342., ОСОБА_345, ОСОБА_346, ОСОБА_347, ОСОБА_348, ОСОБА_349, ОСОБА_350, ОСОБА_351, ОСОБА_352, ОСОБА_353, ОСОБА_354, ОСОБА_355, ОСОБА_356, ОСОБА_357, ОСОБА_358, ОСОБА_359, ОСОБА_360, ОСОБА_361, ОСОБА_362 , ОСОБА_363, ОСОБА_364, ОСОБА_365, ОСОБА_366, ОСОБА_367, ОСОБА_368, ОСОБА_369, ОСОБА_370, ОСОБА_371, ОСОБА_372, ОСОБА_373, ОСОБА_374, ОСОБА_375, ОСОБА_376, ОСОБА_377, ОСОБА_378, ОСОБА_106, ОСОБА_379, ОСОБА_380, ОСОБА_381, ОСОБА_382, ОСОБА_383, ОСОБА_384, ОСОБА_385, ОСОБА_386, ОСОБА_387, ОСОБА_285, ОСОБА_388, ОСОБА_389, ОСОБА_390, ОСОБА_391, ОСОБА_392, ОСОБА_393, ОСОБА_394, ОСОБА_395, ОСОБА_396, ОСОБА_397, ОСОБА_377, ОСОБА_398, ОСОБА_399, ОСОБА_400, ОСОБА_401, ОСОБА_354, ОСОБА_402, ОСОБА_403, ОСОБА_404, ОСОБА_405, ОСОБА_406, ОСОБА_407, ОСОБА_408, ОСОБА_409, ОСОБА_410, ОСОБА_411, ОСОБА_412, ОСОБА_413, ОСОБА_414, ОСОБА_415, ОСОБА_114, ОСОБА_416, ОСОБА_417, ОСОБА_418, ОСОБА_419, ОСОБА_420, ОСОБА_421, ОСОБА_422, ОСОБА_423, ОСОБА_424, ОСОБА_425, ОСОБА_426, ОСОБА_427 , ОСОБА_428, ОСОБА_429, ОСОБА_430, ОСОБА_110, ОСОБА_431, ОСОБА_432, ОСОБА_433, ОСОБА_434, ОСОБА_435, ОСОБА_436, ОСОБА_437, ОСОБА_380, ОСОБА_428, ОСОБА_438, ОСОБА_439, ОСОБА_440, ОСОБА_441, ОСОБА_442, ОСОБА_443, ОСОБА_444, ОСОБА_445, ОСОБА_425, ОСОБА_446, ОСОБА_426, ОСОБА_447, ОСОБА_448, ОСОБА_449, ОСОБА_450, ОСОБА_383 ОСОБА_451, ОСОБА_452, ОСОБА_437, ОСОБА_453 , ОСОБА_454, ОСОБА_344, ОСОБА_455, ОСОБА_456, ОСОБА_457, ОСОБА_417, ОСОБА_458, ОСОБА_459, ОСОБА_460, ОСОБА_416, ОСОБА_461, ОСОБА_462, ОСОБА_388, ОСОБА_463, ОСОБА_464, ОСОБА_454, ОСОБА_465, ОСОБА_466, ОСОБА_467, ОСОБА_468, ОСОБА_469, ОСОБА_470, ОСОБА_471, ОСОБА_472, ОСОБА_473, ОСОБА_474, ОСОБА_475, ОСОБА_476, ОСОБА_477, ОСОБА_478, ОСОБА_479, ОСОБА_480, ОСОБА_481, ОСОБА_482, ОСОБА_483, ОСОБА_484, ОСОБА_470, ОСОБА_485, ОСОБА_486, ОСОБА_487, ОСОБА_488, ОСОБА_489, ОСОБА_490, ОСОБА_491, ОСОБА_492, ОСОБА_493, ОСОБА_494, ОСОБА_495, ОСОБА_496, ОСОБА_497, ОСОБА_498, ОСОБА_499, ОСОБА_500, ОСОБА_501, ОСОБА_502, ОСОБА_503, ОСОБА_504, ОСОБА_505, ОСОБА_506, ОСОБА_507, ОСОБА_508, ОСОБА_509, ОСОБА_510, ОСОБА_491 ОСОБА_511, ОСОБА_512, ОСОБА_513, ОСОБА_106, ОСОБА_514, ОСОБА_515, ОСОБА_516, ОСОБА_517, ОСОБА_518, ОСОБА_509, ОСОБА_519, ОСОБА_520, ОСОБА_521, ОСОБА_522, ОСОБА_523, ОСОБА_524, ОСОБА_525, ОСОБА_526, ОСОБА_527, ОСОБА_528, ОСОБА_529, ОСОБА_530, ОСОБА_531, ОСОБА_532, ОСОБА_533, ОСОБА_486, ОСОБА_534, ОСОБА_535, ОСОБА_536, ОСОБА_537, ОСОБА_538, ОСОБА_539, ОСОБА_540, ОСОБА_541, ОСОБА_542, ОСОБА_543, ОСОБА_544, ОСОБА_545, ОСОБА_546, ОСОБА_547, ОСОБА_548, ОСОБА_549, ОСОБА_166, ОСОБА_550, ОСОБА_551, ОСОБА_552, ОСОБА_553, ОСОБА_554, ОСОБА_555, ОСОБА_556, ОСОБА_556 ОСОБА_557, ОСОБА_558, ОСОБА_559, ОСОБА_560, ОСОБА_561, ОСОБА_562, ОСОБА_563, ОСОБА_564, ОСОБА_565, ОСОБА_566, ОСОБА_566, ОСОБА_567, ОСОБА_568, ОСОБА_567 ОСОБА_569, ОСОБА_530, ОСОБА_570, ОСОБА_571., ОСОБА_572, ОСОБА_573, ОСОБА_521, ОСОБА_180, ОСОБА_452, ОСОБА_394, ОСОБА_499, ОСОБА_510, ОСОБА_574, ОСОБА_575, ОСОБА_371, ОСОБА_501, ОСОБА_576, ОСОБА_577, ОСОБА_578 , ОСОБА_579, ОСОБА_580 ОСОБА_581, ОСОБА_582, ОСОБА_268, ОСОБА_583, ОСОБА_584, ОСОБА_585, ОСОБА_586, ОСОБА_587, ОСОБА_588, ОСОБА_589, ОСОБА_590, ОСОБА_591, ОСОБА_592, ОСОБА_593, ОСОБА_594, ОСОБА_595, ОСОБА_596, ОСОБА_580 ОСОБА_597, ОСОБА_598, ОСОБА_599, ОСОБА_600, ОСОБА_601, ОСОБА_602, ОСОБА_603, ОСОБА_604, ОСОБА_605, ОСОБА_606, ОСОБА_607, ОСОБА_608, ОСОБА_609, ОСОБА_610, ОСОБА_611, ОСОБА_612, ОСОБА_613, ОСОБА_591 ОСОБА_451, ОСОБА_614, ОСОБА_615, ОСОБА_616, ОСОБА_617, ОСОБА_618, ОСОБА_619, ОСОБА_620, ОСОБА_621, ОСОБА_622, ОСОБА_623, ОСОБА_624, ОСОБА_625, ОСОБА_626, ОСОБА_627, ОСОБА_628, ОСОБА_629, ОСОБА_630, ОСОБА_631, ОСОБА_632, ОСОБА_7 ОСОБА_633, ОСОБА_634, ОСОБА_635, ОСОБА_636, ОСОБА_637, ОСОБА_638, ОСОБА_639, ОСОБА_640, ОСОБА_641, ОСОБА_642, ОСОБА_376, ОСОБА_643, ОСОБА_644, ОСОБА_645 ОСОБА_646, ОСОБА_647, ОСОБА_648, ОСОБА_649, ОСОБА_650, ОСОБА_651, ОСОБА_652, ОСОБА_653, ОСОБА_639, ОСОБА_654, ОСОБА_655, ОСОБА_656, ОСОБА_639 ОСОБА_179, ОСОБА_657, ОСОБА_658, ОСОБА_659, ОСОБА_645, ОСОБА_660, ОСОБА_661, ОСОБА_525, ОСОБА_662, ОСОБА_663, ОСОБА_664, ОСОБА_656, ОСОБА_665, ОСОБА_666, ОСОБА_182, ОСОБА_667, ОСОБА_668, ОСОБА_98, ОСОБА_669, ОСОБА_670, ОСОБА_671, ОСОБА_137, ОСОБА_672, ОСОБА_673, ОСОБА_648, ОСОБА_7 ОСОБА_674, ОСОБА_675, ОСОБА_676, ОСОБА_666, ОСОБА_645, ОСОБА_677, ОСОБА_678, ОСОБА_679, ОСОБА_680, ОСОБА_681, ОСОБА_682, ОСОБА_683, ОСОБА_622, ОСОБА_681 ОСОБА_684, ОСОБА_394, ОСОБА_685, ОСОБА_686, ОСОБА_687, ОСОБА_688, ОСОБА_689, ОСОБА_690, ОСОБА_691, ОСОБА_692, ОСОБА_693, ОСОБА_694, ОСОБА_695, ОСОБА_696, ОСОБА_697, ОСОБА_698, ОСОБА_699, ОСОБА_700, ОСОБА_701, ОСОБА_702, ОСОБА_698, ОСОБА_703, ОСОБА_704, ОСОБА_705, ОСОБА_706, ОСОБА_707, ОСОБА_708, ОСОБА_709, ОСОБА_710, ОСОБА_711, ОСОБА_712, ОСОБА_713, ОСОБА_714, ОСОБА_715, ОСОБА_716, ОСОБА_717, ОСОБА_718, ОСОБА_719, ОСОБА_720, ОСОБА_721, ОСОБА_722, ОСОБА_723, ОСОБА_724, ОСОБА_725, ОСОБА_726, ОСОБА_727, ОСОБА_728, ОСОБА_729, ОСОБА_730, ОСОБА_731, ОСОБА_722, ОСОБА_732, ОСОБА_733, ОСОБА_734, ОСОБА_735, ОСОБА_736, ОСОБА_737, ОСОБА_738, ОСОБА_739, ОСОБА_740, ОСОБА_741, ОСОБА_742, ОСОБА_743, ОСОБА_744, ОСОБА_745, ОСОБА_746, ОСОБА_747, ОСОБА_748, ОСОБА_749, ОСОБА_750, ОСОБА_751 ОСОБА_752, ОСОБА_751 ОСОБА_753, ОСОБА_754, ОСОБА_755, ОСОБА_756, ОСОБА_757, ОСОБА_749 ОСОБА_758, ОСОБА_759, ОСОБА_760, ОСОБА_738 ОСОБА_761, ОСОБА_762, ОСОБА_763, ОСОБА_764, ОСОБА_765, ОСОБА_766, ОСОБА_767, ОСОБА_751, ОСОБА_768, ОСОБА_769, ОСОБА_770, ОСОБА_771, ОСОБА_772, ОСОБА_773, ОСОБА_772, ОСОБА_774, ОСОБА_775, ОСОБА_776, ОСОБА_777, ОСОБА_778, ОСОБА_779, ОСОБА_780, ОСОБА_781, ОСОБА_782, ОСОБА_783, ОСОБА_784, ОСОБА_622, ОСОБА_621, ОСОБА_785, ОСОБА_786, ОСОБА_787, ОСОБА_788, ОСОБА_789, ОСОБА_790, ОСОБА_791, ОСОБА_792, ОСОБА_793, ОСОБА_794., ОСОБА_795, ОСОБА_788, ОСОБА_231, ОСОБА_796, ОСОБА_797, ОСОБА_798, ОСОБА_799, ОСОБА_800, ОСОБА_801, ОСОБА_802, ОСОБА_803, ОСОБА_804, ОСОБА_805, ОСОБА_806, ОСОБА_807, ОСОБА_808, ОСОБА_809 , ОСОБА_810, ОСОБА_811, ОСОБА_812, ОСОБА_813, ОСОБА_814, ОСОБА_815, ОСОБА_816, ОСОБА_817, ОСОБА_818, ОСОБА_819, ОСОБА_820, ОСОБА_821, ОСОБА_822, ОСОБА_823, ОСОБА_824, ОСОБА_825, ОСОБА_826, ОСОБА_827, ОСОБА_828, ОСОБА_829, ОСОБА_830, ОСОБА_436, ОСОБА_831, ОСОБА_832, ОСОБА_833, ОСОБА_834, ОСОБА_835, ОСОБА_836, ОСОБА_837, ОСОБА_838, ОСОБА_839, ОСОБА_840, ОСОБА_841, ОСОБА_842, ОСОБА_843, ОСОБА_844, ОСОБА_845, ОСОБА_846, ОСОБА_799, ОСОБА_847, ОСОБА_848, ОСОБА_849, ОСОБА_850, ОСОБА_203, ОСОБА_813, ОСОБА_851, ОСОБА_811, ОСОБА_852, ОСОБА_853, ОСОБА_854, ОСОБА_855, ОСОБА_856, ОСОБА_856, ОСОБА_857, ОСОБА_857, ОСОБА_858, ОСОБА_859, ОСОБА_860, ОСОБА_786, ОСОБА_861, ОСОБА_50, ОСОБА_862, ОСОБА_863, ОСОБА_724, ОСОБА_864, ОСОБА_864 ОСОБА_865, ОСОБА_866, ОСОБА_786 ОСОБА_867, ОСОБА_868, ОСОБА_181, ОСОБА_869, ОСОБА_870, ОСОБА_871, ОСОБА_872, ОСОБА_873, ОСОБА_874, ОСОБА_431, ОСОБА_875, ОСОБА_876, ОСОБА_877, ОСОБА_878, ОСОБА_866, ОСОБА_879, ОСОБА_880, ОСОБА_881, ОСОБА_816, ОСОБА_882, ОСОБА_883, ОСОБА_884, ОСОБА_884, ОСОБА_885, ОСОБА_886, ОСОБА_887, ОСОБА_888, ОСОБА_889, ОСОБА_890, ОСОБА_891, ОСОБА_892, ОСОБА_893, ОСОБА_894, ОСОБА_895, ОСОБА_376 ОСОБА_896, ОСОБА_897, ОСОБА_898, ОСОБА_899, ОСОБА_900, ОСОБА_901, ОСОБА_902, ОСОБА_903, ОСОБА_904, ОСОБА_905, ОСОБА_906, ОСОБА_907, ОСОБА_908, ОСОБА_909, ОСОБА_910, ОСОБА_911, ОСОБА_904, ОСОБА_912, ОСОБА_913, ОСОБА_914, ОСОБА_915, ОСОБА_916, ОСОБА_915, ОСОБА_917, ОСОБА_498, ОСОБА_918 , ОСОБА_919, ОСОБА_920, ОСОБА_921, ОСОБА_457, ОСОБА_922, ОСОБА_923, ОСОБА_924, ОСОБА_818, ОСОБА_925, ОСОБА_926, ОСОБА_927, ОСОБА_928, ОСОБА_929, ОСОБА_930, ОСОБА_931, ОСОБА_932, ОСОБА_933, ОСОБА_934, ОСОБА_935, ОСОБА_936, ОСОБА_937, ОСОБА_938, ОСОБА_939, ОСОБА_940, ОСОБА_941, ОСОБА_187, ОСОБА_942, ОСОБА_943, ОСОБА_944, ОСОБА_945, ОСОБА_946, ОСОБА_947, ОСОБА_948, ОСОБА_947, ОСОБА_949, ОСОБА_950, ОСОБА_287, ОСОБА_951, ОСОБА_952, ОСОБА_953, ОСОБА_953, ОСОБА_954, ОСОБА_955, ОСОБА_956, ОСОБА_957, ОСОБА_958, ОСОБА_959, ОСОБА_960, ОСОБА_961, ОСОБА_962, ОСОБА_963, ОСОБА_964, ОСОБА_927, ОСОБА_965, ОСОБА_966, ОСОБА_967, ОСОБА_919, ОСОБА_968, ОСОБА_969, ОСОБА_970, ОСОБА_971, ОСОБА_847, ОСОБА_972, ОСОБА_935 ОСОБА_973, ОСОБА_974, ОСОБА_975, ОСОБА_928, ОСОБА_976, ОСОБА_977, ОСОБА_928, ОСОБА_978, ОСОБА_979, ОСОБА_980, ОСОБА_922, ОСОБА_981, ОСОБА_982, ОСОБА_983, ОСОБА_984, ОСОБА_985, ОСОБА_986, ОСОБА_987, ОСОБА_988, ОСОБА_989, ОСОБА_990, ОСОБА_991, ОСОБА_992, ОСОБА_993, ОСОБА_994, ОСОБА_995, ОСОБА_996, ОСОБА_997, ОСОБА_764, ОСОБА_998, ОСОБА_999, ОСОБА_317, ОСОБА_1000, ОСОБА_1001, ОСОБА_1002, ОСОБА_1003, ОСОБА_1004, ОСОБА_317, ОСОБА_1005, ОСОБА_990, ОСОБА_146, ОСОБА_1006, ОСОБА_1007, ОСОБА_1008, ОСОБА_1009, ОСОБА_1010, ОСОБА_1011, ОСОБА_1012, ОСОБА_1013, ОСОБА_1014, ОСОБА_1015, ОСОБА_1016, ОСОБА_1017, ОСОБА_1018, ОСОБА_1019, ОСОБА_1020, ОСОБА_1021, ОСОБА_1022, ОСОБА_1023, ОСОБА_1024, ОСОБА_1025, ОСОБА_1026, ОСОБА_1027, ОСОБА_1028, ОСОБА_1029, ОСОБА_1030, ОСОБА_1031, ОСОБА_1032, ОСОБА_1033, ОСОБА_1034, ОСОБА_1035, ОСОБА_626, ОСОБА_1036, ОСОБА_1037, ОСОБА_1038, ОСОБА_1039, ОСОБА_1040, ОСОБА_1041, ОСОБА_1042, ОСОБА_1043, ОСОБА_1044, ОСОБА_1045, ОСОБА_1046, ОСОБА_1047, ОСОБА_1048, ОСОБА_1049, ОСОБА_1050, ОСОБА_1051, ОСОБА_1052, ОСОБА_1053, ОСОБА_1054, ОСОБА_1055, ОСОБА_1056, ОСОБА_1057, ОСОБА_1058, ОСОБА_1059, ОСОБА_464 ОСОБА_1060, ОСОБА_1061, ОСОБА_1062, ОСОБА_1063, ОСОБА_1064, ОСОБА_1065, ОСОБА_1066, ОСОБА_1067, ОСОБА_1068, ОСОБА_1069, ОСОБА_1070, ОСОБА_1071, ОСОБА_972., ОСОБА_1074, ОСОБА_1075, ОСОБА_1076, ОСОБА_1077, ОСОБА_1078, ОСОБА_1079, ОСОБА_1080, ОСОБА_1081, ОСОБА_1082, ОСОБА_1083, ОСОБА_1084, ОСОБА_1085, ОСОБА_1086, ОСОБА_1087, ОСОБА_1088, ОСОБА_1089, ОСОБА_627., ОСОБА_1091, ОСОБА_1092, ОСОБА_1000, ОСОБА_1093, ОСОБА_1087 ОСОБА_1094, ОСОБА_1095, ОСОБА_1096, ОСОБА_1097, ОСОБА_1098, ОСОБА_1099, ОСОБА_1100, ОСОБА_1101, ОСОБА_1102, ОСОБА_1103, ОСОБА_1104, ОСОБА_1105, ОСОБА_580., ОСОБА_1106, ОСОБА_1107, ОСОБА_1108, ОСОБА_1109, ОСОБА_1110, ОСОБА_1111.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1112, ОСОБА_1113, ОСОБА_1114, ОСОБА_1115, ОСОБА_1116, ОСОБА_1117, ОСОБА_1118, ОСОБА_1119, ОСОБА_1120, ОСОБА_1121

до Хмельницької міської ради, виконкому Хмельницької міської ради, Лісоводської сільської ради Городоцького району, Городоцької райдержадміністрації, ТОВ «Сімадекс Термопласт», ТОВ «Агрофірма Україна» в особі арбітражного керуючого Іващука В.А., ДП «Лісоводський консервник ТОВ «Агрофірма Україна», ОСОБА_1122, ОСОБА_1123, ОСОБА_1124

про визнання незаконність продажу виконкомом Хмельницької міської ради незавершене будівництво магазину по вул.Прибузькій, 20/1 в м.Хмельницький, та стягнення з виконкому Хмельницької міської ради 200000 грн. одержаних за продаж незавершеного магазину, а також 213986,67 грн. нарахувань по індексу інфляції та 3 % річних в сумі 54904,11 грн., а всього 468890,78 грн. на розрахунковий рахунок Лісоводської сільської громадської організації Городоцького району Хмельницької області «Союз співвласників земельних і майнових паїв «Справедливість» (р/р 26002889238361, МФО 315018 в Городоцькому відділенні АКБ «Укрсоцбанк», код 35541343);

про визнання неправомірними та скасування:

- рішення загальних зборів членів КСП Агрофірми «Україна» АДРЕСА_1 № 1 від 23.12.97 року про створення дочірнього підприємства «Лісоводський консервник»;

- рішення загальних зборів членів Агрофірма «Україна» АДРЕСА_1 № 1 від 26.01.99 року про передачу дочірньому підприємству «Лісоводський консервник» на баланс майнового комплексу плодоконсервного заводу;

про визнання недійсними:

- статути ДП «Лісоводський консервник» від 23.03.98 року та від 15.10.03 року;

- акти від 01.03.99 року та від 10.04.99 року приймання-передачі ДП «Лісоводський консервник» на баланс майнового комплексу плодоконсервного заводу;

про визнання майнового комплексу плодоконсервного заводу, торгового центру, кафе «Мрія», Будинку науки, пяти жомових та чотирьох силосних ям, теплиці, що розташовані в АДРЕСА_1 та незавершене будівництво магазину, яке знаходилось по АДРЕСА_2, такими об»єктами, які на 01.02.01 року підлягали розпаюванню, але не були розпайовані та включити вказане майно до складу та вартості пайового фонду майна «Агрофірми Україна»

та за позовом ОСОБА_1121 до ТОВ «Сімадекс Термопласт», ДП «Лісоводський консервник ТОВ «Агрофірма Україна» в особі арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про визнання недійсним договір купівлі продажу цілісного майнового комплексу ДП «Лісоводський консервник» АДРЕСА_1 від 27.11.06 року укладений між продавцем ДП «Лісоводський консервник» товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» в особі ліквідатора Іващука Валентина Анатолійовича та покупцем товариством з обмеженою відповідальністю «Сімадекс-Термопласт» в особі директора Стриковської Ч.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вони відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства мають право на частку в пайовому фонді майна КСП «Агрофірма Україна» правонаступником якого виступила ТОВ «Агрофірма Україна». 25.01.2000 року відбулись загальні збори членів колишнього КСП «Агрофірма Україна» с.Лісоводи, на яких затверджено матеріали розпаювання пайового фонду КСП «Агрофірма Україна», проте з вини керівництва до протоколу від 01.02.01 року в якому перераховувалось майно яке підлягає розпаюванню не були включені такі об»єкти: майновий комплекс плодоконсервного заводу, торговий центр, кафе «Мрія», Будинок науки, пять жомових та чотири силосних ями, теплиці, що розташовані в АДРЕСА_1 та незавершене будівництво магазину, яке знаходилось по АДРЕСА_2. Позивачі просять суд визнати дані об»єкти такими, які на 01.02.01 року підлягали розпаюванню, але не були розпайовані та включити вказане майно до складу та вартості пайового фонду майна «Агрофірми Україна» Про порушення своїх прав позивачі дізнались лише після того коли ТОВ «Агрофірма Україна» постановою Господарського суду Хмельницької області від 07.09.05 року було визнано банкрутом і ліквідатор підприємства почав продавати майно. На протязі року після цього, а саме 07.08.06 року позивачі звернулись в суд за захистом своїх майнових прав і інтересів. Раніше про не розпайовані об»єкти позивачі не знали, оскільки в їх майнових сертифікатах зазначена лише їх частка у грошовому розмірі, а не розпайовані об»єкти не оголошувались. В період провадження ліквідаційної процедури позивачам стало відомо, що не розпайоване будівництво магазину по АДРЕСА_2, яке постійно знаходилось на балансі КСП «Агрофірма Україна» а потім його правонаступника ТОВ «Агрофірма Україна», привласнила Хмельницька міська рада та продала його за 200000 грн. ТОВ «Прелюдія». Останнє провело добудову та переобладнання незавершеного будівництва магазину. Тому позивачі просять визнати незаконність даного продажу та стягнути з виконкому Хмельницької міської ради 200000 грн. одержаних за продаж незавершеного магазину, а також 213986,67 грн. нарахувань по індексу інфляції та 3 % річних в сумі 54904,11 грн., а всього 468890,78 грн. на розрахунковий рахунок Лісоводської сільської громадської організації Городоцького району Хмельницької області «Союз співвласників земельних і майнових паїв «Справедливість», для подальшого розподілу даних коштів між пайовиками, які є членами даної організації.

Крім того при проведені ліквідаційної процедури в 2007 році позивачам стало відомо, що майновий комплекс плодоконсервного заводу с.Лісоводи, який побудований в 1991-94 роках членами КСП «Агрофірма Україна» керівництвом виділено в окреме підприємство ДП «Лісоводський консервник». З метою привласнення даного заводу керівництвом КСП «Агрофірма Україна» були сфальсифіковані протоколи загальних зборів членів КСП від 23.12.97 року та від 26.01.99 року, рішенням яких на базі майнового комплексу плодоконсервного заводу було створено ДП «Лісоводський консервник». Позивачі стверджують що таких зборів не було і в протоколах які у них збереглись, відсутні відомості про кількість учасників даних зборів і вони не підписані головою зборів. Оскільки недійсні вищевказані протоколи загальних зборів про створення ДП «Лісоводський консервник, то відповідно є недійсними і Статути ДП «Лісоводський консервник» від 23.03.98 року та від 15.10.03 року, затверджені Городоцькою райдержадміністрацією.

Також ОСОБА_1121 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Сімадекс Термопласт», ДП «Лісоводський консервник ТОВ «Агрофірма Україна» в особі арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про визнання недійсним договір купівлі продажу цілісного майнового комплексу ДП «Лісоводський консервник» АДРЕСА_1 від 27.11.06 року укладений між продавцем ДП «Лісоводський консервник» товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» в особі ліквідатора Іващука Валентина Анатолійовича та покупцем товариством з обмеженою відповідальністю «Сімадекс-Термопласт» в особі директора Стриковської Ч.А.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до свідоцтва серії ХМГР №НОМЕР_1 вона має право на частку в пайовому фонді майна КСП «Агрофірма Україна» правонаступником якого виступила ТОВ «Агрофірма Україна» Так як майновий комплекс плодоконсервного заводу с.Лісоводи неправомірно був виведений з підпорядкування КСП «Агрофірма Україна», хоча був створений на основі майнових внесків його засновника, яким є КСП «Агрофірма Україна», то відповідно і порушено право ОСОБА_1121 на її частку в майні зазначеного плодоконсервного заводу. Зазначений договір купівлі продажу є незаконним, оскільки не посвідчений нотаріально, що не відповідає вимогам ст.657 ЦК України та у продавця на час продажу були відсутні правовстановлюючі документи на даний об»єкт.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню. Вимоги позивачів про визнання незаконність продажу виконкомом Хмельницької міської ради незавершене будівництво магазину по вул.Прибузькій, 20/1 в м.Хмельницький, та стягнення з виконкому Хмельницької міської ради 200000 грн. одержаних за продаж незавершеного магазину, а також 213986,67 грн. нарахувань по індексу інфляції та 3 % річних в сумі 54904,11 грн., а всього 468890,78 грн. на розрахунковий рахунок Лісоводської сільської громадської організації Городоцького району Хмельницької області «Союз співвласників земельних і майнових паїв «Справедливість» не підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що земельна ділянка під будівництво магазину по АДРЕСА_2 була виділена Агропромисловому комітету Хмельницької області на підставі розпорядження виконкому Хмельницької обласної ради народних депутатів від 18.02.87 року за

№18-р, та закріплена рішенням виконкому Хмельницької міської ради народних депутатів від 19.03.87 р. № 59. Наказом агропромислового комітету від 07.04.87 року № 6 вказану земельну ділянку площею 0,04 га передано колгоспу «Україна» АДРЕСА_1 під будівництво магазину. Проектно-кошторисна документація на будівництво магазину була розроблена «Хмельницьаропроектом» і розрахунки за виконані роботи були проведені колгоспом «Україна». В листопаді 1992 року колгосп «Україна» заключив договір на будівництво магазину з БМУ «Цивілжитлобуд». До липня 1994 року було побудовано два поверхи магазину із залізобетонним перекриттям. В зв»язку з відсутністю коштів колгоспом «Україна» тимчасово припинено будівництво, при цьому продовжувався сплачуватись податок на землю. Враховуючи те, що по АДРЕСА_2 в подальшому здійснювалось будівництво багатоквартирного житлового будинку, що підтверджується розпорядженням Хмельницької міської ради №2810 від 21.12.93 року та рішенням місквиконкому № 316 від 23.03.95 року про надання Управлінню капітального будівництва міської адміністрації дозволу на проектно-розвідувальні роботи та виступити замовником по будівництву багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим магазином «Продтовари» по АДРЕСА_2, адреса незавершеного будівництва магазину, що є предметом спору, була змінена на АДРЕСА_2. В зв»язку з неосвоєнням земельної ділянки, відсутністю коштів для подальшого будівництва магазину по продажу сілськогосподарської продукції, земельна ділянка по АДРЕСА_2 рішенням міськвиконкому №943 від 23.12.99 року передана управлінню охорони здоров»я міськвиконкому для будівництва дитячої стоматологічної поліклініки.

09.11.2000 року скасовано рішення міськвиконкому № 943 від 23.12.99 року і ТзОВ «Прелюдія» передані функції замовника на незавершене будівництво магазину по АДРЕСА_2.

04.12.2000 року між виконкомом Хмельницької міської ради та ТзОВ «Прелюдія» укладений договір, за яким виконком передав у власність ТзОВ «Прелюдія» будівлю незавершеного будівництва по АДРЕСА_2.

12.12.2000 року складено акт передачі незавершеного будівництва двохповерхового магазину ТзОВ «Прелюдія».

Рішенням місквиконкому №1059 від 14.12.2000 року ТзОВ «Прелюдія» наданий дозвіл на реконструкцію незавершеного будівництва з надбудовою і прибудовою магазину та офісних приміщень по АДРЕСА_2.

14.06.01 року рішенням міськвиконкому ТзОВ «Прелюдія» надана в користування земельна ділянка площею 0,18 га по АДРЕСА_2.

Рішенням міськвиконкому №923-Г від 24.10.02 року затверджений акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію реконструйованого будівництва з надбудованим і прибудованим магазином та офісними приміщеннями по АДРЕСА_2.

12.06.03 року прийнято рішення виконкому щодо оформлення права власності на приміщення по АДРЕСА_2 товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм», оскільки вказане приміщення було передане як внесок у статутний фонд ТзОВ «Прайм».

В рахунок компенсації затрат на незавершене будівництво магазину ТзОВ «Прелюдія» перерахувало на позабюджетний рахунок місувиконкому кошти в сумі 200000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 949 від 06.12.2000 року та № 960 від 13.12.2000 року.

28.05.98 року Городоцькою райдержадміністрацією зареєстровано Статут агрофірми «Україна» АДРЕСА_1, яка виступила правонаступником реформованого КСП , АДРЕСА_1.

09.02.2000 року Городоцькою райдержадміністрацією зареєстровано Статут ТОВ «Агрофірма Україна», яке створено на базі цілісного майнового комплексу реформованої агрофірми «Україна», АДРЕСА_1 за рахунок майнових паїв Учасників, власних засобів і коштів, а також орендованих майнових паїв членів реформованого господарства.

Таким чином встановлено, що передачі незавершеного будівництва магазину по АДРЕСА_2 з балансу ТОВ «Агрофірма Україна» на баланс Хмельницької міської ради не було і виконкомом Хмельницької міської ради безпідставно привласнені кошти в сумі 200000 грн.

Однак позивачі у позовних вимогах просять суд визнати незаконність продажу незавершене будівництво магазину по АДРЕСА_2 та стягнення з виконкому Хмельницької міської ради відповідних коштів на розрахунковий рахунок Лісоводської сільської громадської організації «Союз співвласників земельних і майнових паїв «Справедливість», Дані вимоги суперечать вимогам Постанови КМУ № 177 від 28.02.01 року прийнятої на виконання Указу Президента України від 29.01.01 року «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», де зазначено, що з метою забезпечення захисту прав на пайовий фонд майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, в тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства створюється комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі аграрного сектору економіки. Положення про комісію набирає чинності після затвердження його загальними зборами співвласників. Комісія підзвітна у своїй діяльності зборам співвласників і саме комісія має право звертатись в установленому порядку з позовом до суду про витребування майна з чужого незаконного володіння (недобросовісного набувача).

ОСОБА_424 того ставлячи вимоги про незаконність продажу вищевказаного магазину позивачі не зазначають який документ є незаконним, на підставі якого відбулось відчуження магазину, що є предметом спору, чи то договір купівлі-продажу чи то рішення виконкому Хмельницької міської ради про відчуження магазину. ОСОБА_167 одне ні друге питання не було предметом розгляду по справі.

Також не підлягають задоволенню вимоги позивачів про визнання майнового комплексу плодоконсервного заводу, торгового центру, кафе «Мрія», Будинку науки, пяти жомових та чотирьох силосних ям, теплиці, що розташовані в АДРЕСА_1 та незавершене будівництво магазину, яке знаходилось по АДРЕСА_2, такими об»єктами, які на 01.02.01 року підлягали розпаюванню, але не були розпайовані та включити вказане майно до складу та вартості пайового фонду майна «Агрофірми Україна», оскільки вони також суперечать вимогам Постанови КМУ № 177 від 28.02.01 року де вирішення зазначених питань віднесено до компетенції комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки. Щоб вирішити дане питання необхідно провести ряд підготовчих дій які може провести лише зазначена комісія, а суд не може втручатись у внутрішньогосподарську діяльність підприємства. Суд може розглянути лише спір який виник у комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки з правонаступником підприємства, де знаходиться майно власників майнових паїв чи будь з якою іншою фізичною чи юридичною особою.

Підлягають задоволенню вимоги позивачів про визнання неправомірними та скасування:

- рішення загальних зборів членів КСП Агрофірми «Україна» АДРЕСА_1 № 1 від 23.12.97 року про створення дочірнього підприємства «Лісоводський консервник»;

- рішення загальних зборів членів Агрофірма «Україна» АДРЕСА_1 № 1 від 26.01.99 року про передачу дочірньому підприємству «Лісоводський консервник» на баланс майнового комплексу плодоконсервного заводу;

Так державним реєстратором Городоцької РДА суду наданий витяг з протоколу № 1 загальних зборів КСП «Агрофірма Україна» від 23.12.97 року про відкриття дочірнього підприємства «Лісоводський плодоконсервний завод», засновником якого є агрофірма «Україна», проте в даному витягу не зазначена кількість членів КСП присутніх на даних зборах. ОСОБА_424 того позивачами надано суду книгу протоколів загальних зборів КСП «Агрофірма Україна», яка не прошита та не пронумерована де в протоколі № 1 загальних зборів КСП «Агрофірма Україна» від 23.12.97 року також немає даних про кількість членів КСП присутніх на даних зборах. ОСОБА_424 того даний протокол не підписаний ні голово зборів ні секретарем. Інших протоколів даних зборів сторонами суду не надано, тому суд прийшов до висновку про недійсність даних зборів.

Також не вказана кількість присутніх членів агрофірми «Україна» на загальних зборах і в протоколі № 1 від 26.01.99 року. ОСОБА_424 того даний протокол не підписаний головою зборів. тому суд прийшов до висновку про недійсність загальних збрів по вирішенню питання про передачу дочірньому підприємству «Лісоводський консервник» на баланс майнового комплексу плодоконсервного заводу.

Оскільки є недійсними вищевказані рішення загальних зборів - КСП «Агрофірма Україна» від 23.12.97 року про відкриття дочірнього підприємства «Лісоводський плодоконсервний завод» та агрофірми «Україна» від 26.01.99 року про передачу дочірньому підприємству «Лісоводський консервник» на баланс майнового комплексу плодоконсервного заводу, то відповідно підлягають скасуванню і статути ДП «Лісоводський консервник» від 23.03.98 року та від 26.06.03 року. Так загальні збори членів колишнього КСП «Агрофірма Україна» с.Лісоводи, на яких затверджено матеріали розпаювання пайового фонду КСП «Агрофірма Україна» відбулись 25.01.2000 року. Переробний плодоконсервний завод до загальної структури пайового фонду включено не було, оскільки він на момент розпаювання вже не перебував на балансі КСП. За рішенням цих же зборів КСП «Агрофіпма Україна» реформовано в ТОВ «Агрофірма Україна», засновниками якого виступило вісім осіб. 15.10.03 року державним реєстратором Городоцької райдержадміністрації зареєстровано нову редакцію статуту ДП «Лісоводський консервник», якою визначено, що засновником (власником) підприємства є ТОВ «Агрофірма Україна» засновником якого фактично виступило 8 чоловік. Також п.1.5 Статуту від 15.10.03 року, який вже затверджений рішенням зборів вже 8 засновників зазначено, що ДП «Лісоводський консервник» є юридичною особою у відповідності до законодавства України, володіє відокремленим майном на праві власності, має самостійний баланс, набуває майнові та особисті немайнові права і несе обов»язки, може бути позивачем та відповідачем в суді, арбітражному та третейських судах, вправі укладати бідь-які угоди, що не суперечать законодавству, даному Статуту, як в Україні так і за її межами, хоча в попередній редакції Статуту ДП «Лісоводський консервник» від 23.03.98 року зазначено, що ДП «Лісоводський консервник» створено на основі майнових внесків її засновника, яким є КСП «Агрофірма Україна» АДРЕСА_1. Таким чином майновий комплекс плодоконсервного заводу АДРЕСА_1 було виведено зі структури КСП «Агрофірма Україна» і відповідно він не став об»єктом розпаювання.

Ухвалою господарського суду від 31.07.06 року порушено провадження у справі № 13/183-Б про визнання банкрутом ДП «Лісоводський консервник» товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» с.Лісоводи, а 17.08.06 року судом винесено постанову, якою ДП «Лісоводський консервник» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором призначено Іващука Валентина Анатолійовича, який включив дане підприємство до ліквідаційної маси та виставив на біржові торги.

Згідно протоколу № 5 від 25.11.06 року проведення біржових торгів на Хмельницькій товарній біржі «Подільська» ТОВ «Сімадекс-Термопласт» став переможцем торгів по лоту № 5 майновий комплекс ДП «Лісоводський консервник» до складу якого входять: обладнання 109 одиниць, приміщення 6 одиниць, споруди та передавальні пристрої 4 одиниці, що знаходиться в АДРЕСА_1. На підставі даного протоколу 27.11.06 року між продавцем ДП «Лісоводський консервник» товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» в особі ліквідатора Іващука Валентина Анатолійовича та покупцем товариством з обмеженою відповідальністю «Сімадекс-Термопласт» в особі директора Стриковської Ч.А. укладено договір купівлі продажу цілісного майнового комплексу ДП «Лісоводський консервник» за ціною 629850 грн. з додатком №1 від 27.11.06 року, що є невід»ємною частиною цього договору купівлі-продажу.

Суд вважає, що даний договір купівлі-продажу слід визнати недійсним, оскільки відповідно до ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню і державній реєстрації. Договір купівлі-продажу від 27.11.06 року нотаріально не посвідчений через відсутність у ДП «Лісоводський консервник» технічної документації та свідоцтва про право власності на об»єкти нерухомості, що були предметом купівлі-продажу.

Також суд вважає, що ОСОБА_1121 має право на звернення до суду з позовом про визнання недійсним зазначеного договору купівлі-продажу ДП «Лісоводський консервник», оскільки відповідно до свідоцтва серії ХМГР №НОМЕР_1 вона має право на частку в пайовому фонді майна КСП «Агрофірма Україна» правонаступником якого виступила ТОВ «Агрофірма Україна» Так як виходячи з вищенаведеного, майновий комплекс плодоконсервного заводу с.Лісоводи неправомірно був виведений з підпорядкування КСП «Агрофірма Україна», хоча був створений на основі майнових внесків його засновника, яким є КСП «Агрофірма Україна», то відповідно і порушено право ОСОБА_1121 на її частку в майні зазначеного плодоконсервного заводу.

Що стосується вимог позивачів про визнання недійсними актів від 01.03.99 року та від 10.04.99 року приймання-передачі ДП «Лісоводський консервник» на баланс майнового комплексу плодоконсервного заводу, то суд вважає що самі по собі дані акти не створюють ніяких юридичних наслідків тому немає потреби визнавати їх недійсність, оскільки суд вже прийшов до висновку про недійсність рішень на підставі яких були складені зазначені акти.

Також суд відхиляє доводи відповідачів про порушення позивачами строків позовної давності, оскільки відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права, або про особу, яка його порушила. Так позивачі пояснили, що про порушення свого права вони дізнались лише у 2005 році коли Господарським судом Хмельницької області було відкрито справу про банкрутство ТОВ «Агрофірми Україна» і вони вже 07.08.06 року звернулись до суду за захистом своїх прав. З тих же причин не пропущений строк позовної давності і ОСОБА_1121, тому у суда немає потреб для поновлення строку позовної давності.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись Указом Президента України «про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.01 року, Постановою КМУ № 177 від 28.02.01 року «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» ст.216,657 ЦК України, ст. ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

РІШИВ

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними та скасувати рішення загальних зборів членів агрофірми «Україна» АДРЕСА_1 № 1 від 23.12.97 року про створення дочірнього підприємства «Лісоводський консервник» та рішення загальних зборів членів агрофірми «Україна» АДРЕСА_1 № 1 від 26.01.99 року про передачу дочірньому підприємству «Лісоводський консервник» на баланс майнового комплексу плодоконсервного заводу;

Визнати недійсними Статут дочірнього підприємства «Лісоводський консервник» зареєстрований Городоцькою райдержадміністрацією 23.03.98 року, який затверджений рішенням загальних зборів агрофірми «Україна» від 23.12.97 року та Статут дочірнього підприємства «Лісоводський консервник» зареєстрований Городоцькою райдержадміністрацією 15.10.03 року, який затверджений рішенням зборів засновників ТОВ «Агрофірма «Україна» від 26.06.2003 року.

Визнати недійсним договір купівлі продажу цілісного майнового комплексу ДП «Лісоводський консервник» АДРЕСА_1 від 27.11.06 року за ціною 629850 грн., укладений між продавцем ДП «Лісоводський консервник» товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» в особі ліквідатора ОСОБА_6 та покупцем товариством з обмеженою відповідальністю «Сімадекс-Термопласт» в особі директора Стриковської Ч.А.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ДП «Лісоводський консервник» товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» та з товариства з обмеженою відповідальністю «Сімадекс-Термопласт» солідарно, на користь ОСОБА_1121 судові витрати по справі в сумі 38,5 грн.

Стягнути з ТОВ «Агрофірма «Україна», АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1112, ОСОБА_1113, ОСОБА_1114, ОСОБА_1115, ОСОБА_1116, ОСОБА_1117, ОСОБА_1118, ОСОБА_1119, ОСОБА_1120, ОСОБА_1121 судові витрати по справі по 8,5 грн. кожному.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя