Ухвала суду № 133600086, 26.01.2026, Приморський районний суд м. Одеси

26.01.2026

Справа № 522/18690/25

Провадження по справі № 1-кс/522/678/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 07.01.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 07.01.2026 у справі №522/18690/25, провадження по справі № 1-кс/522/144/26, скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 19.01.2026 виправлено допущену описку в ухвалі слідчого судді від 07.01.2026 за №522/18690/25, провадження по справі № 1-кс/522/144/26, а саме вважати вірним орган досудового розслідування за фактом розгляду скарги ОСОБА_3 СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Канатна, 101-в.

Водночас, 19.01.2026 ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 07.01.2026, а саме було помилково зазначено СД ВП №2 замість належного СД ВП №5 та адресу розташування зазначеного відділу поліції, а саме: м.Одеса, вул. Канатна, 101-в.

З поданої заяви вбачається, що слідчим суддею була допущена технічна описка у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали, а саме було помилково зазначено СД ВП №2 замість належного СД ВП №5 та адресу розташування зазначеного відділу поліції, а саме: м.Одеса, вул. Канатна, 101-в.

Разом з тим, судом встановлено, що зазначена у заяві описка вже була виправлена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2026, у справі №522/18690/25, провадження по справі № 1-кс/522/609/26, постановленою відповідно до вимог статті 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, на момент розгляду поданої заяви підстави для повторного виправлення описки у судовому рішенні відсутні.

Відповідно до положень статті 379 КПК України, суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки. Водночас чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості повторного виправлення описки, яка вже була усунута судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 07.01.2026 року відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4