Рішення № 133599045, 22.01.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/977/25

Провадження № 2/499/41/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

У С Т А Н О В И В:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий

25 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» Рудницький Юлій Ігорович (далі також представник) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі також позивач) подав позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 42173 гривні 13 копійок та судові витрати в розмірі 2422 гривні 40 копійок (далі також позовна заява).

09 січня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача Федотов Володимир Валерійович подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що проведений перерахунок обсягів спожитого природного газу, внаслідок чого розмір заборгованості становить 20533 гривні 38 копійок.

Відповідач не подала відзив проти позову.

2. Суд щодо неприбуття в судове засідання сторін зазначає таке

2.1. Представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просив розгляд справи проводити за його та позивача відсутності.

Відповідач подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовної заяви та стягнення з неї заборгованості в загальному розмірі 20553 гривні та просила проводити розгляд справи без її участі.

2.2. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

3. Процесуальні рішення та дії у справі такі

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 02 вересня 2025 року прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз`яснив право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов`язок подати до суду докази.

Іванівський районний суд Одеської області 08 жовтня 2025 року відклав розгляд справи, надав відповідачу час для врегулювання питання щодо заборгованості.

Іванівський районний суд Одеської області 01 грудня 2025 року відклав розгляд справи, надав сторонам час для подачі додаткових доказів.

Іванівський районний суд Одеської області 22 грудня 2025 року відклав розгляд справи, надав сторонам час для подачі додаткових доказів.

4. Встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин такі

Відповідач є споживачем природного газу за відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с. 16).

Згідно наданого позивачем розрахунку, з жовтня 2021 року до липня 2025 року відповідач має заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 20553 гривні 38 копійок (далі також розрахунок).

Відповідач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 22).

5. Норми права, які застосував суд такі

5.1. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 Цивільного кодексу України, далі ЦК).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (частина 1 статті 610 ЦК).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (частина 1 статті 629 ЦК).

Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо) (частина 1 статті 633 ЦК).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 ЦК).

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (частина 1 статті 714 ЦК).

5.2. Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг (пункт 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/ тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (пункт 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

5.3. Постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором (частина 1 статті 12 Закону України «Про ринок природного газу»).

Споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів (пункт 1,2 частини 2 статті 13 Закону України «Про ринок природного газу»).

6. Мотиви застосування норм права такі

Системний аналіз норм зазначених у пункті 5 мотивувальної частини рішення свідчить, що споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості постачання природного газу згідно із законодавством та умовами відповідного договору. Такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати спожитий природній газ у строки, встановлені договором або законом. Тягар утримання майна лежить на власнику будинку.

Відтак, згідно із зазначеними положеннями нормативно-правових актів споживачі зобов`язані оплатити послугу за отримання природного газу, якщо вони фактично користувалися нею. Факт відсутності договору сам собою не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідач, як споживач зобов`язана оплатити вартість спожитого природнього газу, оскільки вона фактично користувався такою послугою.

Суд констатує, що відповідач, з жовтня 2021 року до липня 2025 року споживала природній газ, однак своєчасно не здійснювала платежі за спожитий природній газ, через що має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 20553 гривні 38 копійок, яка складається із сум наведених у розрахунку. Обґрунтований позивачем розрахунок боргу, відповідач не спростувала, відзив щодо позову не подала, а суд самостійно не може поставити під сумнів ці обставини.

Тож, враховуючи зазначене у відповідача виникає обов`язок сплатити борг у загальному розмірі 20553 гривні 38 копійок.

Зрештою, суд зазначає, що відповідач порушила права позивача, тому наявні підстави для ухвалення рішення на його користь.

7. Висновок суду такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву належить задовільнити повністю.

8. Розподіл між сторонами судових витрат такий

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК).

Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок, який суд стягує з відповідача на користь позивача, оскільки позовна заява задоволена повністю.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: будинок 1, на вулиці Шолуденка, міста Київ, код ЄДРПОУ 40121452) до ОСОБА_1 (зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 20553 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» сплачену суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

Повний текст заочного рішення виготовлений 27 січня 2026 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК