Ухвала суду № 133598726, 13.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4643/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №32020100000000264 від 21 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в грудні 2016 року більш точний не встановлено знаходячись біля входу до будинку №26 по бульвару Лесі Українки у Печерському районі м. Києва зустрівся з невстановленою особою, який представився як ОСОБА_5 та запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду стати учасником та директором товариства, а саме ТОВ «Антей-2016» (код 41009963), без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , розуміючи, що він стане учасником та буде призначений на посаду директора ТОВ «Антей-2016» не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій особі копії свого паспорта громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві 05.05.2005 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 . В подальшому, вказана невстановлена особа на підставі цих документів у невстановленому місці та час виготовив наступні документи, відповідно до яких ОСОБА_4 був зазначений як засновник ТОВ «Антей-2016» та призначений на посаду директора вказаного товариства, а саме: заява про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Антей-2016» від 07.12.2016, яка містила завідомо неправдиві відомості щодо виявлення бажання ОСОБА_4 провести державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ «Антей-2016» та стати засновником та керівником ОСОБА_4 ; протокол №1 Загальних Зборів Засновників ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Антей-2016» (код 41009963) від 02.12.2016, в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме: «за результатом розгляду питання «1» вирішили - обрати Головою загальних зборів засновників ОСОБА_4 , секретарем загальних зборів засновників ОСОБА_6 ; «за результатом розгляду питання «2» вирішили - створити ТОВ «Антей-2016», яке буде здійснювати свою діяльність на основі модельного статуту, затвердженого Постановою КМ України від 16.11.2011 №1182; «за результатом розгляду питання «3» вирішили - визначити адресу місцезнаходження Товариства: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 39- Г; «за результатом розгляду питання «4» вирішили - створити в Товаристві статутний капітал в розмірі 3 000 грн; «за результатом розгляду питання «5» вирішили - призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_4 .

На початку грудня 2016 року у денний час доби ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , неподалік станції метро Печерська в м.Києві, де підписав попередньо виготовлені документи: заява про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Антей-2016» від 07.12.2016, протокол №1 Загальних Зборів Засновників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Антей-2016» (код 41009963) від 02.12.2016, які містили зазначений перелік неправдивих відомостей.

При цьому ОСОБА_4 наміру здійснювати діяльність як учасник та директор ТОВ «Антей-2016» не мав та розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації вищевказаної юридичної особи, оскільки ОСОБА_4 та невстановлена особа домовились, що він буде значитися як учасник та директор формально та до діяльності юридичної особи не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаної юридичної особи будуть займатись інші особи.

На підставі вказаних документів, 07.12.2016 Державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до відомостей юридичної особи ТОВ «Антей-2016», про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.205-1 КК України, як підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, тобто у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду провадження був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого на предмет неперебування у розшуку чи ухилення від органів досудового розслідування, не переходячи до стадії з`ясування фактичних обставин та перевірки їх доказами, прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло відповідно 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, 5 (п`ять) років у разі вчинення нетяжкого злочину і 10 (десять) років у разі вчинення тяжкого злочину.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.205-1 КК України, в грудні 2016 року. Таким чином, з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, до дня винесення ухвали минуло більше дев`яти років.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення за ч.1ст.205-1 КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше дев`яти років, суд вважає за необхідне на підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-371, 395, 532, 533 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №32020100000000264 від 21 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.205-1 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя: ОСОБА_1