Ухвала суду № 133598485, 26.01.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/30090/25

Провадження №: 2-з/752/15/26

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

26.01.2026 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_2 , треті особи: відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на частини автомобіля та усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_2 , треті особи: відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на частини автомобіля та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій на підставі виданого 25.05.2016 року Голосіївським районним судом міста Києва виконавчого листа № 752/7012/15-ц, наказа Господарського суду Донецької області у справі № 905/473/16 від 16.02.2016 року та зняття з розшуку транспортного засобу марки Jaguar X-Type, 2007 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_1 з метою користування моїм майном.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 22 січня 2026 року заяву передано у провадження судді Кирильчук І. А.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (частина перша статті 153 ЦПК України)

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у статті 151 ЦПК України.

Відповідно до частини шостої статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У той же час, заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором.

Чинними приписами процесуального законодавства не передбачено можливості залишення без руху заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником за заяву про забезпечення позову не сплачено судовий збір у розмірі та порядку, встановленому законом, то суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статями 151-153 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2026 року.

Суддя І. А. Кирильчук