Ухвала суду № 133598455, 26.01.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/612/24

Провадження № 1-кп/710/16/26

УХВАЛА

26.01.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід свідка у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250000000464, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене до розгляду на 26.01.2026, свідок ОСОБА_7 не з`явився, про час, дату та місце якого повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.Про причине неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати привід до свідка.

Захисник та обвинувачений покладались на розсуд суду.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Нормами ч.1 ст. 327 КПК України визначено, що у разі якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід. Згідно з частинами 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Заслухавши учасників судового розгляду, зважаючи на те, що свідок належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід свідка :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , до Шполянського районного суду Черкаської області на 14.00 годину 09 березня 2026 року.

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1