Первомайський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 грудня 2010 року м. Первомайський Справа № 2-Н-357/2010 року
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг по електрозвязку в сумі 368 грн. 76 коп. станом на 01.11.2010 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що послуги електрозвязку є платними і вноситься до 20 числа щомісячно, чого боржник не робив, в результаті чого виникла станом на 01.11.2010 року заборгованість у розмірі 368 грн. 76 коп. Керуючись ст.ст. 95-97, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації»,
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 Харківської філії ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: м. Первомайський Харківської області, 3 м-н., б.1а, на п/р. № 2604565 в ХОД «Райфайзен банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 25614660 заборгованість за надання послуг по електрозвязку у сумі 368 грн. 76 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» на п/р. № 2604565 в ХОД «Райфайзен банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 25614660 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____ __________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____”______200___року
Суддя ________ _________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Інші відмітки_________________
___________________
___________________.
Судове рішення № 13359830, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 03.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-357/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: