Ухвала суду № 133598293, 27.01.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1470/25

Номер провадження № 1-кп/704/97/26

УХВАЛА

27 січня 2026 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 42025252140000034 від 12.09.2025 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 42025252140000034 від 12.09.2025 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 04.03.2000 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в с. Корсунка, Звенигородского (колишнього Тальнівського) району Черкаської області, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після вживання спиртних напоїв таємно, умисно, протиправно діючи спільно, узгоджено, переслідуючи спільну мету заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях складу N? 4 ТОВ ім. Петровського, незаконно проник в середину приміщення звідки скоїв крадіжку 570 літрів препарату «Харнес» по ціні 65 грн. на 1 літру чим спричинив ТОВ ім. Петровського матеріальних збитків в особливо великих розмірах на загальну суму 37050 грн., що в 1089 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_5 04.03.2000, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у с. Корсунка, Звенигородського (колишнього Тальнівського) району Черкаської області, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після вживання спиртних напоїв таємно, умисно, протиправно діючи спільно, узгоджено, переслідуючи спільну мету заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях складу N? 4 ТОВ ім. Петровського, незаконно проник в середину приміщення звідки скоїв крадіжку 570 літрів препарату «Харнес» по ціні 65 грн. на і літру чим спричинив ТОВ ім. Петровського матеріальних збитків в особливо великих розмірах на загальну суму 37050 грн., що в 1089 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян правопорушення. момент вчинення кримінального правопоуршення. ОСОБА_6 04.03.2000, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в с. Корсунка, Звенигородського району Черкаської області, за попередною змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після вживання спиртних напоїв таємно, умисно, протиправно, діючи спільно, узгоджено, переслідуючи спільну мету заволодіння чужим майном, перебуваючи в безпосередній близькості біля складу N? 4 ТОВ ім. Петровського, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зірвали навісного замка на вхідних дверях, незаконно проник в середину приміщення звідки скоїв крадіжку 570 літрів препарату «Харнес» по ціні 65 грн. на 1 літру чим спричинив ТОВ ім. Петровського матеріальних збитків в особливо великих розмірах на загальну суму 37050 грн., що в 1089 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб та поєднане із проникненням у приміщення.

Оскільки розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відомості про її відшкодування: 37050 грн., повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого майна, цивільний позов під час досудового розслідування не заявлений, а з моменту вчинення злочину а саме з 04.03.2000 минуло понад 15 років, за вказаний період часу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від досудового розслідування, або суду не ухилялися, разом з цим, протягом останніх п?ятнадцяти років не вчинили нових злочинів, а тому кримінальне провадження щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185 КК України підлягає направленню до суду для вирішення питання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025252140000034 внесені відомості відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п. 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, минуло понад 15 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

З огляду на викладене та враховуючи, що на даний час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 42025252140000034 від 12.09.2025 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, закривши відносно них кримінальне провадження № 42025252140000034 від 12.09.2025 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1