Ухвала суду № 133598014, 27.01.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/8/26

номер провадження 2-н/695/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М. розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2026 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2

13 січня 2026 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 05.01.2026 і до досягнення дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З ініціативи суду, вирішується питання про виправлення описки в судовому наказі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2026.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині судового наказу помилково зазначено ім`я неповнолітньої дитини, на утримання якої стягуються аліменти, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », тому має місце описка, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про внесення виправлення до судового наказу.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2026 .

Вважати вірним ім`я неповнолітньої дитини, на утримання якої стягуються аліменти - « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова