Рішення № 133597486, 26.01.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 553/3763/25

Провадження № 2-о/545/11/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

Головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шайхаєва Олена Мустафаївна, заінтересовані особи- Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (розірвання шлюбу),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шайхаєва О.М.,звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначив, що 28.04.1990 року між ним та ОСОБА_2 . Відділом ДРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку був зареєстрований шлюб.Від вказаного шлюбу мають повнолітню доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час з колишньою дружиною проживають окремо, оскільки ОСОБА_2 , проживає на тимчасово окупованій території в м. Донецьк, а ОСОБА_1 проживає в с. Копили Полтавської області та взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, а тому не має можливості підтвердити факт розірвання шлюбу для подальшої реєстрації нового шлюбу. З метою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, заявник звернувся до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Проте, листом вказаного Відділу ДРАЦС №138/30.29-35 від 28.06.2025 року йому повідомлено, що актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 № 257 від 28.04.1990 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку. Паперовий носій даного актового запису зберігається на тимчасово окупованій території України. У електронному носії актового запису про шлюб відмітку про розірвання шлюбу не проставлено, однак за даними Державного реєстру актів цивільного стану виявлено електронний носій актового запису цивільного стану про повторний шлюб ОСОБА_2 , у якому наявна інформація, що її попередній шлюб було розірвано, проте, паперовий носій актового запису про розірвання шлюбу зберігається на тимчасово окупованій території України. Електронний носій актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено, у зв`язку з чим видати свідоцтво про розірвання шлюбу не вбачається можливим, а тому рекомендовано звернутися до суду.

Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладеного 28.04.1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 257.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 23.10.2025 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шайхаєва О.М. надіслала заяву про розгляд справи у відсутність сторони заявника. Викладені у ній вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи- Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовільнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.04.1990 року Відділом ДРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку був зареєстрований шлюб, актовий запис № 257 (а.с. 11-12).

Листом Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції № 138/30.29-35 від 28.06.2025 року ОСОБА_1 повідомлено, що актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 № 257 від 28.04.1990 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку. Паперовий носій даного актового запису зберігається на тимчасово окупованій території України. У електронному носії актового запису про шлюб відмітку про розірвання шлюбу не проставлено, однак за даними Державного реєстру актів цивільного стану виявлено електронний носій актового запису цивільного стану про повторний шлюб ОСОБА_2 , у якому наявна інформація, що її попередній шлюб було розірвано, проте, паперовий носій актового запису про розірвання шлюбу зберігається на тимчасово окупованій території України. Електронний носій актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено, у зв`язку з чим видати свідоцтво про розірвання шлюбу не вбачається можливим, а тому рекомендовано звернутися до суду (а.с. 13-14).

На виконання ухвали суду від 18.12.2025 року (а.с. 59) 05.01.2026 року на адресу суду надійшов лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 41804/51192-10-25/15.1 від 25.12.2025 року, яким повідомлено, що за даними Реєстру в актовому записі про шлюб № 2, складеному 22.07.2014 виконавчий комітетом Лебединської сільської ради Новоазовського району Донецької області, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , у розділі 13 «Для відміток» у відомостях про наречену наявна відмітка про розірвання попереднього шлюбу, підставою зазначено: «Актовий запис про розірвання шлюбу № 322 від 07.11.2003 :року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька». За перевіркою відомостей Реєстру актового запису про розірвання шлюбу № 322 від 07.11.2003 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не виявлено (а.с. 65). Інформація щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також відображена у повному витязі з Реєстру № 00055565679 (а.с. 68-69).

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту розірвання шлюбу, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому провести державну реєстрацію факту розірвання шлюбу та укласти шлюб з іншою особою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 4, 10, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шайхаєва Олена Мустафаївна, заінтересовані особи- Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (розірвання шлюбу)- задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладеного 28.04.1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 257- на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 322 від 07.11.2003 року, складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. О. Зуб