Ухвала суду № 133596894, 26.01.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/3137/25

2/532/368/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Представник позивача Поляков О. в судове засідання не з`явився, у позовній заяві прохав суд розглядати справу за відсутності представника позивача. Також до позовної заяви надав клопотання про витребування доказів від АТ «ТАСКОМБАНК» щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 відповідачу, фінансовий номер телефону відповідача НОМЕР_2 та факту зарахування коштів на картковий рахунок. У випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_1 не належить позичальнику прохав витребувати інформацію щодо особи, якій належить вказаний рахунок.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів мотивовано необхідністю встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності картки позичальнику. Водночас у поданому клопотанні не обґрунтовано необхідність витребування інформації щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 іншій особі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково в межах предмета доказування та витребувати інформацію щодо належності банківської картки відповідачу, його фінансовий номер телефону та факту зарахування коштів.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжна картка № НОМЕР_1 та повний номер рахунка маски картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 у період з 27.08.2024 по 01.09.2024 у сумі 12 000,00 грн та первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або інші, прирівняні до них документи (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за платіжною карткою маска Картки № НОМЕР_1, відомості про інші номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за вказаною платіжною карткою.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Відкласти розгляд справи до 09 години 15 хвилин 23 лютого 2026 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя