Ухвала суду № 133595234, 26.01.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/889/25

Провадження № 2/272/102/26

УХВАЛА

26 січня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волкова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Шмикової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу № 272/889/25 за позовом ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 441420-КС-001 від 26.12.2021 року в сумі 29 713,13 грн.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 26.08.2025 було відкрито провадження у справи та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідач до суду не з`явився, направив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із тим, що з 17.09.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що унеможливлює його участь в судових засіданнях, у яких він бажає приймати особисту участь.

Представник позивача до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Також, через електронний суд представником позивача було направлено заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі посилаючись на незаконність та необґрунтованість, зловживання процесуальними правами та затягування процесу відповідачем.

В судове засідання 26.01.2026 учасники не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача та долучені до нього докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.1ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

У зв`язку з оголошенням воєнного стану на всій території України Збройні Сили України починають функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення в повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відтак, будь-який військовослужбовець в Україні, який проходить військову службу в конкретній військовій частині під час воєнного стану, є таким, що перебуває у штаті Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України строк на який зупиняється провадження у справі: до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд наголошує, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України єдиною умовою для зупинення провадження в справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки доведення військовослужбовцем факту залучення його до участі в бойових діях або інших фактів для зупинення провадження в справі законом не передбачено, суд не знаходить можливим тлумачити імперативну процесуальну норму закону та виходити з того, що саме зобов`язаний зупинити провадження по справі до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Факт дії введеного Указом Президента воєнного стану та пов`язаного з ним особливого періоду вказує на те, що сам у цей період довідка надана відповідачем ОСОБА_1 є достатнім, допустимим та належним доказом перебування його у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі виклденого та керуючись ст.ст.43,183,240,247,251,253,258-261,352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача по справі № 272/889/25 за позовом ТОВ"БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у задовольнити.

Провадження у справі за позовом за позовом ТОВ"БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:І. М. Волков