Рішення № 13359496, 06.12.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1981/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В. при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 07 лютого 2006 року був укладений кредитний договір № 014/02-1/754-06, згідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5000 грн.00 коп. строком з 07 лютого 2006 року по 07 лютого 2010 року включно. Відповідно до умов даного договору відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми заборгованості. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконує, в звязку з чим, станом на 29 березня 2010 року виникла заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 5307 грн. 75 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/02-1/754-06 у сумі 5307 грн. 75 коп., де 5000 грн. 00 коп. сума непогашеного кредиту, 307 грн. 75 коп. сума несплачених процентів за користування кредитом, а також судові витрати, повязані з поданням позову до суду: судовий збір 53 грн. 07 коп. та інформаційно-технічні витрати 120 грн., а всього 5480 грн. 82 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника банку, просить винести заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України.

Відповідач до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається з розписок про отримання судових повісток. Так як відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, що обидві сторони не прибули до судового засідання, а позивач просить розглянути справу без його участі, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

з копії договору (а.с.6) вбачається, що 07 лютого 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014/02-1/754-06.

Розрахунок заборгованості (а.с.5) відповідача перед ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції по кредитному вказаному договору станом на 29 березня 2010 року доводить загальну заборгованість відповідача у сумі 5307 грн. 75 коп.

У відповідності до умов п.п. 1.3, 2.4. договору відповідачеві було надано кредит у сумі 5000 грн., а відповідно до п.5.1. відповідач прийняв на себе зобовязання до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки, п.6.1 передбачає за прострочення планового платежу за кредитом з клієнта стягується штраф в розмірі встановленому Тарифами Кредитора.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач не виконує умов договору щодо погашення кредиту та відсотків, в результаті чого, утворилася заборгованість за кредитом у сумі 5000 грн. 00 коп. та за відсотками за користування кредитом у сумі 307 грн. 75 коп. станом на 29.03.2010 року відповідно до Розрахунку заборгованості (а.с.5) тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму всього кредиту з відсотками за користування кредитом.

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 53 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

Таким чином позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.526, 610 - 612,625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 58-60, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Суданка Первомайського району Харківської області та мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (правонаступника за всіма правами та обовязками Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль”) в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” за кредитним договором № 014/02-1/754-06 від 07 лютого 2006 року:

заборгованість за кредитом у сумі 5000 грн. 00 коп.; несплачені проценти за користування кредитом в сумі 307 грн. 75 коп. на р/р № 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 53 грн. 07 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. на р/р № 3522659 в Харківській обласній Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589.

Всього з відповідача на користь позивача стягнути 5480 грн. 82 коп.

Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя