Рішення № 133594760, 26.01.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/847/25

Провадження № 2/689/28/26

РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства. В обґрунтування позову зазначила, що приблизно з серпня 2020 року позивач познайомилась із ОСОБА_4 , який перебував у шлюбі із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_5 , біологічним батьком якого є ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_3 перебував у шлюбі, в свідоцтві про народження дитини її вищезазначені прізвище, ім`я та по батькові були записані за заявою позивача.

17.02.2025 р. ОСОБА_3 , перебуваючи на службі в Збройних силах України, під час виконання бойових дій зник безвісти.

В період вагітності ОСОБА_1 та після народження дитини ОСОБА_3 визнавав той факт, що саме він є батьком їхньої дитини, підтримував їх матеріально, тощо.

Позивач змушена звернутися до суду із зазначеним позовом про визнання батьківства, оскільки відповідач ОСОБА_2 оспорює факт батьківства.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечувала, про що зазначила у відзиві. Вважала, що єдиним належним та допустимим доказом батьківства дитини може бути лише висновок молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 38-40).

Ухвалою суду від 06.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року залучено співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі.

Неявка решти учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з підстав.

Суд задовольняє лише першу вимогу, що є обґрунтованою.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками згідно свідоцтва про народження дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 24.11.2021 р.

17.02.2025 р. ОСОБА_3 , перебуваючи на службі в Збройних силах України, під час виконання бойових дій зник безвісти.

Відповідно до листа першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури від 24.03.2025 року в провадженні СВ Хмельницького районного управління поліції ГУ НП у Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером 12025243000000493 від 19.02.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти 17.02.2025 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що біологічним батьком сина ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , однак оскільки ОСОБА_3 перебував у шлюбі, в свідоцтві про народження дитини вищезазначені прізвище, ім`я та по батькові дитини були записані за заявою позивача.

В період вагітності ОСОБА_1 та після народження дитини ОСОБА_3 визнавав той факт, що саме він є батьком їхньої дитини, підтримував їх матеріально, тощо, що підтверджується виписками по картковому рахунку, копією переписки у месенджері ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , їх спільними із дитиною фотографіями, відеозаписом (а.с. 10-28, 49, 70-92, 102-115, 124-146).

Батьківство підтверджено також експертизами:

1) Висновком експерта №СЕ-19/123-25/3716-БД від 24.09.2025 року Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки клітин з ядра, виявлених на касеті від станка гоління «2». В межах кримінального провадження №12025243000000493 від 19 лютого 2025 року за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 2 касети від станків для гоління, якими користувався ОСОБА_3 , надано його дружиною ОСОБА_2 , тобто відповідачкою у справі (а.с. 156-162);

2) Висновком експерта №СЕ-19/123-25/16265-БД від 06.12.2025 року Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Відповідно до цього висновку встановлено, що між особою, профіль якої встановлено із висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/123-25/3716-БД від 24.09.2025 року, та дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наявна біологічна спорідненість ймовірністю не менше, ніж 99,99% (а.с. 182-189).

Статтею 51 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини чи за рішенням суду.

Відповідно до частин першої та другої статті ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини першої статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Отже, рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення відповідних змін, що виключає необхідність задоволення другої вимоги, яка фактично пред`явлена до третьої особи.

На основі викладеного та керуючись статтями 258, 264 та 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті вимог відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про учасників справи:

1) Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );

2) Відповідач 1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) Відповідач 2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

4) Тертя особа Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул.. Грушевського, 49, м. Городок, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.).

Суддя В. Мазурчак