Рішення № 133594164, 20.01.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1659/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче-Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пробіжанська Н.П., звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , на спадкове майно, яке складається з частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на зазначене вище майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Ухвалою суду від 30.12.2024 позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачка та представник позивачки адвокат Пробіжанська Н.П. у підготовче засідання не з`явилися, у позовній заяві позивачка просить слухати справу за її відсутності та відсутності представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник Більче-Золотецької сільської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні.

З матеріалів справи суд встановив такі факти.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу 21.10.2025 листом №246/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила у видачі на ім`я позивачки ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , на майно, яке складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Нотаріусом також зазначено, що серед спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України у спадкодавця є непрацездатна за віком донька ОСОБА_3 , яка спадщини не прийняла, місце її проживання невідоме.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З поданої позивачем копії технічного паспорта та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , встановлено, що житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано у період з 1960 по 1980 рік. До складу домоволодіння входить: прибудова «б2» - 2020 року та прибудова «г2» 2015 року спорудження, які виготовлені з металопрофілю. Вартість домоволодіння становить 349375 грн.

копії особових рахунків з погосподарських книг с.Більче-Золоте 1986-1990 р.р.,1991-1995р.р., Позивачкою також надано довідку Більче-Золотецької сільської ради №162 від 01.12.2025, на підтвердження наявності права на частку майна колгоспного двору, яке виникло у бувших членів двору, в тому числі у спадкодавця ОСОБА_2 , а також в члена двору ОСОБА_5 - в кожного на 1/2 частину;

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колишнього колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю, належало право власності на спірне домоволодіння по 1/2 частині кожному.

Позивачкою на доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази:

- копія рішення Більче-Золотецької сільської ради №293-2017 від 12.09.2017, на підтвердження виділення земельної ділянки для будівництва і обслуговування спадкового домоволодіння;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шершенівка Борщівського району Тернопільської області, та яка є спадкодавцем у справі;

- лист приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу від 21.10.2025 №246/02-14, копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.04.2023, довідка Більче-Золотецької сільської ради №172 від 02.12.2025, довідка Більче-Золотецької сільської ради №165 від 01.12.2025, копія листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу від 25.01.2023, на підтвердження факту прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , в тому числі, належну їй 1/2 частину спадкового домоволодіння.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого ОСОБА_2 немає.

Під час підготовчого провадження в справі відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належало її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Більче-Золотецька сільська рада, що знаходиться в с. Більче-Золоте, вул.Махнівка,101, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04395277.

Повне рішення складено 26 січня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман