Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-кп/593/14/2026
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Бережанському районному суді Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України.
Судом було викликано для допиту як свідка ОСОБА_2 .
27 січня 2026 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява в якій остання просить провести її допит у режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії по врученню такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи наведене вище слід постановити ухвалу про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Тернопільському міськрайонному суду, що за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль Тернопільського району Тернопільської області, - забезпечити проведення відеоконференції з свідком ОСОБА_2 о 14 годині 30 хвилин 28 січня 2026 року.
Копію ухвали про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судовий розпорядник або секретар судового засідання суду, який забезпечує проведення відеоконференції зобов`язаний вручити свідку ОСОБА_2 - пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
СУДДЯ:
Судове рішення № 133594145, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 27.01.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 593/521/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: