Ухвала суду № 133593841, 27.01.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 243/5212/25

Провадження № 1-во/727/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

27 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,-

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_6

обвинувачена: ОСОБА_5

адвокат: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2025 року, ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити їй покарання: - за ч.2 ст.111 КК України - позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, а саме з 30.04.2025 року ( т.1 а.с.203), зарахувавши в строк відбування покарання, термін утримання під вартою. Речові докази: мобільний телефон марки « Oukitel» модель « Р1» та мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Управління СБУ України в Чернівецькій області, згідно квитанції ( т.1 а.с. 195-197) - конфіскувати в дохід держави. Стягнути з засудженої ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз в сумі 16045 ( шістнадцять тисяч сорок п`ять) грн. 20 коп.

21 січня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся прокурор ОСОБА_6 з заявою про виправлення описки у вироці суду. Вказує на те, що у мотивувальній частині зазначено: «Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім, тримання під вартою». Водночас вимоги ст. 374 КПК України передбачають виклад зазначеного рішення щодо запобіжного заходу у резолютивній частині. Тобто, судом вирішено питання щодо запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу, однак помилково викладено у мотивувальній частині замість резолютивної. На основі викладеного просить виправити допущену у вироку суду описку та абзац : «Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім, тримання під вартою» викладений у мотивувальній частині вироку, розмістити у резолютивній частині вироку, без зміни його змісту.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо клопотання прокурора про виправлення описки.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні проти внесення виправлень до вироку суду в частині уточнення «Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім, тримання під вартою» не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вимоги ст. 374 КПК України передбачають виклад зазначеного рішення щодо запобіжного заходу у резолютивній частині. Тобто, судом вирішено питання щодо запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу, однак помилково викладено у мотивувальній частині замість резолютивної.

Враховуючи, що в мотивувальнійц частині було вирішено питання щодо запобіжного заходу, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора ОСОБА_6 про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2025 року справа №243/5212/25 - задовольнити.

Виправити описку у вироці Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №22024260000000155 від 04.10.2024 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111КК України, а саме абзац : «Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім, тримання під вартою» викладений у мотивувальній частині вироку, розмістити у резолютивній частині вироку, без зміни його змісту.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3