Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/546/26
Провадження № 2/487/1338/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2026 м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі
головуючого судді Притуляк І.О. ,
вивчивши матеріали позовної заяви:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вул.8 Березня, Буд 39» (місцезнаходження юридичної особи вул. Гліба Бабіча, 39 м.Миколаїв)
до
ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 )
про
стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків, -
встановив:
23.01.2026 року представник ОСББ «Вул.8 Березня, Буд 39», адвокат Недибалюк О.Г. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є власниками квартири АДРЕСА_2 , заборгованість зі сплати обов`язкових внесків як співвласників багатоквартирного будинку у розмірі 24123,96 грн., три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 2942,77 грн., інфляційні витрати у розмірі 5332,20 грн., загальним розміром 32398,93 грн.
Окрім того, просила стягнути судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Позов заявлено з підстав невиконання відповідачами своїх зобов`язань як співвласників багатоквартирного будинку, по сплаті обов`язкових платежів, за період 01.06.2017 року по 31.12.2025 року, відповідно до положень ст.ст.319,322, 543, 625 ЦК України,ст.ст.10,14,15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Враховуючи положення ст.12 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати представнику уточнити позовні вимоги, визначившись з порядком стягнення з відповідачів, заявлених у позові сум.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вул.8 Березня, Буд 39» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2026 року о 16-00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань № 3, про що повідомити сторони.
Відповідачам, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати представнику уточнити заявлені позовні вимоги, визначившись з порядком стягнення з відповідачів, заявлених у позові сум.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О.Притуляк
Судове рішення № 133593475, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/546/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: