Рішення № 133592816, 12.01.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 761/37791/25

пр.№ 2-о/464/86/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Константинова С.С.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був рідним прадідом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) , а також те, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 (20.10.1979-29.03.2025) були рідними правнучками ОСОБА_3 (1890-1953 р.н.).

В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_5 , який був похований в родинній могилі поруч з його батьком ОСОБА_6 (який був дідом ОСОБА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та матір?ю ОСОБА_7 (яка була бабусею ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Зазначає, що в цій могилі також поховані дід та бабуся її батька, а саме ОСОБА_3 (прадід ОСОБА_2 , який помер в 1953 році) та ОСОБА_8 (прабабуся ОСОБА_2 , яка померла в 1956 році). Зазначені факти підтверджуються, зокрема, фотографією могили із зазначенням їхніх прізвищ, імен та по батькові, дат народження та дат смерті відповідно. ІНФОРМАЦІЯ_7 в Ірландії померла старша сестра заявниці : ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 ) і перед смертю вона попросила заявницю поховати її біля їхнього батька ОСОБА_5 , та дала своє погодження на кремацію. Заявниця привезла прах померлої сестри в м.Київ, та звернулась на Байкове кладовище, де знаходиться родинна могила і похований їхній батько, однак отримала відповідь, що для підпоховання до цієї родинної могили потрібно надати оригінал свідоцтва про смерть того з родичів, хто був похований в ній першим: відповідно, це прадід заявниці - ОСОБА_3 . 19.08.2025 заявниця звернулася до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Київ) із заявою на отримання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 . У відповідь було надано лист, в якому було зазначено, що на зберіганні в архіві відділу актового запису про смерть стосовно запитуваної особи не виявлено, а за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено запис про смерть №1177 від 02.12.1953, складений Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) стосовно ОСОБА_3 . Разом із тим, повторна видача свідоцтв здійснюється при підтвердженні права особи на отримання таких документів, та в окремих випадках, за наявності родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану. У зв`язку із відсутністю документально підтвердженого факту родинних відносин заявниці із ОСОБА_3 , заявниця не може отримати повторно свідоцтво про смерть останнього. Враховуючи вищевикладене, просить заяву про встановлення факту родинних відносин задоволити.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні змісту заяви, зазначила, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Шевченківського відділлу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ст.315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Разом із тим, відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.2025, заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Також із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.1979, вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Зазначеним підтвержуєть їх родинний зв`язок як рідних сестер. 28.02.2002 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 уклали шлюб, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_13 , що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 28.02.2002. Копією свідоцтва про смерть від 31.03.2025, виданого графством ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 померла.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 13.06.1974, вбачається, що батько заявниці ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 та його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 26.07.1996 року, ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 помер.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 19.06.1997 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько батька заявниці - ОСОБА_6 .

Таким чином, заявницею у якості доказів подано документи, які підтверджують її родинний зв`язок із рідною сестрою, батьком, дідом (батьком її батька). Проте, належних достовірних та достатніх доказів, які б свідчили про її родинний зв`язок із прадідом ОСОБА_3 , заявницею суду не надано. Долучена до заяви фотографія родинної могили не є належним та достовірним доказом, оскільки, не містить фактичної інформації про родинний зв`язок, а дозволяє лише певні припущення про такий, виходячи із однакового прізвища, крім того, сама лише копія фотографії не надає можливості переконатись в дійсному існуванні такої могили і чи не стврорена така за допомогою цифрових технологій. Щодо родоводу, який складений родичами заявниці, то такий не є офіційним документом, відомості якого могли б бути використані судом.

Жодних інших документів, які б підтвердили факт, що ОСОБА_3 був рідним прадідом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суду не надані.

Враховуючи зазначені обставини, а також ненадання заявником достатніх та належних фактичних даних, які б свідчили про родинний зв`язок заявниці та її сестри із ОСОБА_3 , а саме підтверджували, що такий був їх прадідом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст.263, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.01.2026.

Головуюча: