Рішення № 133592271, 27.01.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1900/25

Провадження №2/443/124/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 січня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (позивач) подало до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.05.2023 у розмірі 44 602,32 грн та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 30.05.2023 відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, погодивши наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.9.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.9.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.9.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.9.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.9.5. та п. 2.1.1.2.12 Договору). На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 строк дії 03/25 тип Універсальна. Відповідач користувалася кредитним лімітом, вчиняла операції. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 15.10.2025 має заборгованість 44 602,32 грн, яка складається з наступного: 35 788,93 грн заборгованість за тілом кредита, 8 813,39 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та незаперечення проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалася.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.52), клопотання про дослідження доказів (а.с.51), клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та незаперечення проти заочного розгляду справи (а.с.53).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.57-58).

Ухвалою судового засідання від 03.12.2025 відкладено розгляд справи (а.с.64).

Зважаючи на вимоги статті 280 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 26.01.2026 проведено заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

30.05.2023 ОСОБА_2 підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, у якій надала свої анкетні та ідентифікуючі дані, а також на підставі статті 634 Цивільного кодексу України приєдналася до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Автоплатежі», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять змішаний договір: Договір банківського рахунка, сполживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка», прийняла всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язалася їх належним чином виконувати. У заяві також передбачені істотні умови договору «Кредитні картки» (розділ 9 заяви), істотні та інші умови договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» (розділ 10 заяви), угода про використання простого електронного підпису (розділ 14 заяви), виконання платіжних операцій та порядок розрахунків (Розділ 15 заяви), форма та порядок надання розпорядження клієнта про відкликання згоди на виконання платіжної операції (розділ 16 заяви), порядок внесення змін в Договір (розділ 23 заяви), врегулювання простроченої заборгованості (розділ 30 заяви). Підписанням заяви ОСОБА_2 підтвердила ознайомлення з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Заява містить реквізити сторін на їх підписи (а.с.27-38).

У паспорті споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_2 30.05.2023, зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, інформацію та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти (а.с.22-26).

Згідно з розрахунком, наданим АТ КБ «Приватбанк», заборгованість за договором №б/н від 30.05.2023, укладеного з ОСОБА_2 , станом на 15.10.2025 становить 44 602,32 грн, яка складається з наступного: 35 788,93 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 813,39 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с.47-50).

З виписки АТ КБ «Приватбанк» за договором №б/н за період з 30.05.2023 по 17.10.2025 вбачається, що ОСОБА_2 користувалася кредитними коштами, а саме: здійснювала перекази на картки, оплачувала послуги, поповнювала мобільний рахунок, проводила покупки, частково погашала заборгованість (а.с.40-46).

Відповідно до довідок АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 було надано кредитну картку «Універсальна» терміном дії 03/25 та встановлювався кредитний ліміт, який змінювався 27.02.2024, 08.03.2024, 14.03.2024, 28.03.2024, 29.03.2024, 31.03.2024, 31.03.2024, 01.04.2024, 05.04.2024, 14.04.2024, 16.04.2024, 23.04.2024, 06.05.2024, 30.10.2024, 11.11.2024, 22.11.2024, 03.12.2024, 30.12.2024, 24.01.2025, 21.02.2025, 02.06.2025 (а.с.39)

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ), взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач ОСОБА_2 30.05.2023 підписала заяву, якою приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», тим самим уклавши з позивачем змішаний договір, а саме: Договір банківського рахунку, сполживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка» (далі Кредитний договір), прийнявши всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язавшись їх належним чином виконувати.

Станом на 15.10.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нараховано заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором у сумі 44 602,32 грн, яка складається з: 35 788,93 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 813,39 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Надавши оцінку аргументам сторони позивача, суд зазначає, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, зокрема відкрив відповідачу банківський рахунок та надав платіжний засіб (банківську картку), який забезпечував доступ до встановленого банком кредитного ліміту.

Відповідач, у свою чергу, прийняла умови Кредитного договору та зобов`язалася виконувати їх належним чином. Крім того, користуючись кредитними коштами та здійснюючи часткове погашення заборгованості, що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, відповідач своїми конклюдентними діями фактично підтвердила згоду з формою договору та його умовами.

Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконувала, чим допустила заборгованість перед позивачем.

Підстав вважати, що нарахована сума заборгованості не узгоджується з умовами Кредитного договору та є неправильною, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у сумі 44 602,32 грн.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за її заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення).

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 422,40 грн підлягає покладенню на відповідача в повному обсязі.

На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул.Грушевського,1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 30.05.2023 у сумі 44 602,32 грн, судовий збір у сумі 2 422,40 грн, а всього 47 024 (сорок сім тисяч двадцять чотири) грн 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 27 січня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів