Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/613/26
Провадження №: 3/336/750/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2026 року приблизно о 08.00 годині солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді командира відділення 2 артилерійського взводу 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ без поважних причин, з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби, не з`явився в розташування військової частини в пункті постійної дислокації в АДРЕСА_2 . 26 січня 2026 року о 08.00 годині солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини. Таким чином, солдат ОСОБА_1 з 24.01.2026 року по 26.01.2026 року був відсутній на території військової частини без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши про визнання вини у скоєному правопорушенні.
Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доповідями тво командира ВЧ НОМЕР_1 .
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , 24.01.2026 року не прибув до місця служби та був відсутній на контрольному шикуванні о 08.00 годині 24.01.2026 року, яке відбувалося в місці постійної дислокації ВЧ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Свою відсутність на службі 24.01.2026 року пояснює так: пісял вогневого ураження с-ща. Кушугум ворожим КАБом, була потреба евакуювати власне майно та відновити покрівлю, вікна власного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Телефонного та інтернет зв`язку протягом 24 та 25 січня 2026 року в с-щі. Кушугум не було, але 26.01.2026 року ОСОБА_1 вже був на службі у встановленний час. Провину визнає.
Як зазначено у доповіді тво командира ВЧ НОМЕР_1 , 24.01.2026 року з доповіді ТВО командира 4 артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 стало відомо, що 24.01.2026 року о 08.00 годині, під час ранкового шикування, в пункті постійної дислокації ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній солдат ОСОБА_1 (тимчасово прибулий особовий склад). Пошукові заходи результату не дали, на мобільний телефон військовослужбовець не відповідає.
Згідно з доповіддю тво командира ВЧ НОМЕР_1 про повернення військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 після самовільного залишення військової частини (без зброї), 26.01.2026 року тво командира ВЧ НОМЕР_1 стало відомо, що 26.01.2026 року повернувся в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) солдат ОСОБА_1 , який був відсутній на військовій службі з 24.01.2026 року.
Відповідно до ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, військовослужбовець ЗСУ зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. ОСОБА_2 і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів. Зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції України, неухильно виконувати вимоги військових статутів.
Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан в Україні, строк дії якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №478/2025 від 14.07.2025 року з 07.08.2025 року на строк 90 діб, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №4524-ІХ від 15.07.2025 року.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП, та кваліфікує його дії як самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до положення ст. 23 КУпАП.
Обставин, які обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є визнання вини у скоєному правопорушенні.
Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який визнав вину у скоєному правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 172-11 ч. 3, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за ст. 172-11 ч. 3 КУпАП у виді у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Штраф сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Код банку отримувача (МФО): 899998
Банк отримувача: Казначейство України
Номер рахунку: UA558999980313060106000008479
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: адміністративний штраф
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя О.І. Дацюк
Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_______20___року
Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року
Дата видачі «_____»_______20___року
Судове рішення № 133591816, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.01.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/613/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: