Ухвала суду № 133591553, 27.01.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1614/23

Провадження № 2/349/8/26

У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії, визнання рішення комісії незаконним , та скасування технічної документації із землеустрою,

учасники судового провадження:

представник позивачки адвокат Хоптій М.В.

( у режимі відеоконференції)

відповідач ОСОБА_2

представник виконавчого

комітету Рогатинської міської ради Сташків О.Б.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Рогатинської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, де в подальшому збільшила позовні вимоги, та просить:

- визнати незаконною бездіяльність виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області щодо непогодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області погодити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати незаконним та скасувати рішення засідання комісії з вирішення земельних спорів виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 25 липня 2023 року № 23 щодо меж земельних ділянок та додержання добросусідства;

- скасувати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) , виготовлену приватним підприємством «Західний континент» ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів по справі: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників) , дослідити письмові докази та заслухати роз`яснення експерта .

Згідно ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 211 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Учасники судового засідання не заперечували щоб позивачка дала особисті пояснення в суді.

Суд визнає потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 дала особисті пояснення в судовому засіданні щодо обставин можливого мирного врегулювання спору.

Керуючись ст.ст. 223, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 дала особисті пояснення.

Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити розгляд справи о 13 год 30 хв 17 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила