Постанова № 133591129, 27.01.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/330/26

Провадження № 3/332/308/26

Постанова

Іменем України

27.01.2026 м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

за участю:

прокурора: Кульчитської О.В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює продавчинею непродовольчих товарів ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні)

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 516 від 12.12.2022 Про заходи з проведення реорганізації юридичної особи Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 6» Запорізької міської ради шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 1» Запорізької міської ради створено комісію з реорганізації «Ліквідаційна комісія» та затверджено відповідний склад комісії, до якої було включено ОСОБА_1 .

Рішенням № 733/4 виконавчого комітету Запорізької міської ради від 07.10.2025 внесені зміни до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 516 від 12.12.2022 та ОСОБА_1 було виключено з членства ліквідаційної комісії комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 6» Запорізької міської ради.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи членом комісії з реорганізації (ліквідації) КНП «Стоматологічна поліклініка № 6» Запорізької міської ради, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», набула статусу суб`єкта, на якого поширюється дія цього Закону, як на члена комісії з реорганізації, і вона стала суб`єктом декларування і відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, і зобов`язана виконувати вимоги Закону, в тому числі й зазначені у ст. 45 вказаного Закону.

У ОСОБА_1 при припиненні повноважень члена ліквідаційної комісії комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 6» Запорізької міської ради з 07.10.2025, після припинення діяльності, виник обов`язок подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями («при звільненні») в термін до 06.11.2025.

Проте встановлено, що згідно з відомостями Реєстру НАЗК та послідовності дій користувача Єдиного реєстру декларацій, ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями («при звільненні»), шляхом заповнення відповідної форми на веб-ресурсі https://nazk.gov.ua, лише 14.11.2025 о 14-34 год., що є порушенням вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_1 член ліквідаційної комісії КНП «Стоматологічна поліклініка № 6» Запорізької міської ради, будучи, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом декларування, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно та без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями («при звільненні»), а саме 14.11.2025, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнала повністю.

Прокурор у судовому засіданні підтримав обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши доводи прокурора, пояснення особи, відносно якої складено протокол, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

У ОСОБА_1 , як члена ліквідаційної комісії комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 6» Запорізької міської ради, з 07.10.2025, після припинення діяльності, виник обов`язок подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями («при звільненні») в термін до 06.11.2025. Проте ОСОБА_1 несвоєчасно та без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями («при звільненні»), а саме 14.11.2025, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації.

Окрім визнання провини ОСОБА_1 в судовому засіданні, вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 20.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; витягом з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій; листом-відповіддю Запорізької міської ради № 31699/03.3-20/02 від 19.12.2025; копіями наказів КНП «Стоматологічна клініка № 1» № 229 к-тр від 30.03.2023, № 394 к-тр від 19.05.2023; копією наказу КНП «Стоматологічна клініка № 6» № 64 к-тр від 31.03.2023; копіями рішень виконкому ЗМР № 733/4 від 07.10.2025 та № 516 від 12.12.2022; матеріалами ДСР НПУ № 49184/02-2025 від 09.12.2025; повідомленням ЗМР до НАЗК № 07-13/399 від 18.11.2025; копією рішення виконкому ЗМР № 733/4 від 07.10.2025; послідовністю дій користувача ОСОБА_1 «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 172-6 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун