Ухвала суду № 133591049, 26.01.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6585/25

Провадження № 1-кс/206/86/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження під №12025042230000889, відомості про яке внесені до ЄРДР від 22.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло вище вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2025 до ЧЧ відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 22.11.2025 приблизно о 19:54 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю вчинив хуліганські дії із застосуванням предмету - пістолету ПМ, заздалегідь застосованого для нанесення тілесних ушкоджень, здійснивши постріл в ногу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ). В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 22.11.2025 року в ході святкування весілля в кафе кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження, здійснивши постріл в живіт. Крім цього, в ході досудового розслідування від КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 » отримано довідку № 719 від 22.11.2025 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій зазначено діагноз: Вогнепальне проникаюче поранення брючної порожнини. Враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків та комп`ютерної томографії) потерпілої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків та комп`ютерної томографії) для подальшого проведення ОСОБА_7 судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів а саме до медичної карти - історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків та комп`ютерної томографії) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів історії хвороби.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 , не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі, просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні.

Представник особи у володінні якої перебувають документи у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, (про що мається відмітка на с/повістці), причини неявки суду не відомі, будь яких заяв, клопотань, заперечень до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави щодо проведення судового засідання з розгляду даного клопотання відповідно до умов, зазначених ч.4 ст. 163 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого з поважних причин та фактичного підтримання ним свого клопотання, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Судом встановлено, що 22.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042230000889 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п.4 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить до конфіденційної інформації.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може перебувати інформація, зазначена в клопотанні, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 40-1 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження під №12025042230000889, відомості про яке внесені до ЄРДР від 22.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до медичної карти - історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків та комп`ютерної томографії) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також тимчасового вилучення оригіналів історії хвороби.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 25.03.2026 року включно.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1