Ухвала суду № 133590719, 27.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1104/26

1-кс/308/492/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України,

в с т а н о в и в:

на розгляд слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про зміну запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтоване наявністю підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2026 по справі №308/312/26 (провадження №1-кс/308/138/26) відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За обставин клопотання про зміну запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу та за своїм змістом зводиться до оцінки ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 201 КПК України, слідчий суддя оцінює виключно обґрунтованість підстав для зміни запобіжного заходу, тоді як у даному випадку захисник покликається не на істотні обставини, які змінилися після постановлення ухвали від 09.01.2026, а на обставини, які нібито слідчим суддею не було враховано під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

У зв`язку з наведеним клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1