Ухвала суду № 133590519, 27.01.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/97/26

Провадження № 2-а/302/2/26

140

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в особі відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

27 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Перевіривши позовну заяву та долучені до неї документи, доходжу висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 2, 7, 8, 11 ч. 5 с. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, з-поміж іншого: відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору в установлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам пунктів 2, 7, 8, 11 ч. 5 с. 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено: відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження ОСОБА_1 про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» із 1 січня 2025 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 гривень.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак позивачкою до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 606,00 грн, замість 665,60 гривень.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів із дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на наведене вище доходжу висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачці п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої позовної заяви, а саме позивачці ОСОБА_1 слід подати позовну заяву відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням указаних недоліків, та надати документ про доплату судового збору в розмірі 59,60 грн (призначення платежу - судовий збір при поданні позову до суду; отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/22030101; ЄДРПОУ 37975895; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA318999980313111206000007423; код класифікації доходів бюджету 22030101).

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 256, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в особі відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Позивачці ОСОБА_1 в п`ятиденний строк із дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, які вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, установлений судом, така буде повернута їй.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра