Ухвала суду № 133590135, 27.01.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/220/26

Провадження № 2-о/202/79/2026

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно Відповіді № 2225046 від 09.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру заявниця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим з Відповіді № 2277741 від 27.01.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що заявниця зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 . Довідка № 2330-5000989086 від 12.04.2022, статус: «Діюча».

Отже, останнім відомим офіційно підтвердженим місцем реєстрації ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 .

За таких обставин справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра.

Згідно частини 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до частини 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вказане вище, вважаю за необхідне направити матеріли цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до частини 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 316 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення направити для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Н. В. Недобитюк