Ухвала суду № 133589750, 26.01.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/378/25

Номер провадження 2-во/142/2/26

У Х В А Л А

26 січня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року в цивільній справі з ЄУН 142/378/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року в цивільній справі з ЄУН 142/378/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій представник позивача просить суд виправити описку, допущену в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року у цивільній справі з ЄУН 142/378/25, а саме: у резолютивній частині рішення суду зазначити правильний номер договору про споживчий кредит № 3768951 замість помилково зазначеного № 4271358.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 січня 2026 року вказану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року вказану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 26 січня 2026 року, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши подану заяву про виправлення описки та матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року в цивільній справі з ЄУН 142/378/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2025 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення в цивільній справі з ЄУН 142/378/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яким в тому числі стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306), заборгованість за кредитним договором № 4271358 від 16.10.2021 року та кредитним договором № 3768951 від 16.08. 2021 року у розмірі 37900 гривень.

Однак у резолютивній частині вказаного рішення судом було допущено описку, а саме зазначено зайвий кредитний договір про споживчий кредит № 4271358 від 16 жовтня 2021 року.

В той же час, в позовній заяві позивач просив суд стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) заборгованість за Договором № 3768951 від 16.08.2021 у розмірі 37900.00 грн.

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року у цивільній справі з ЄУН 142/378/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме у резолютивній частині рішення зазначити вірний кредитний договір про споживчий кредит, за яким підлягає стягненню заборгованість.

Керуючись ст.269 ЦПК України,ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"- Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року в цивільній справі з ЄУН 142/378/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року в цивільній справі з ЄУН 142/378/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши вірний кредитний договір про споживчий кредит, за яким підлягає стягненню заборгованість, у зв`язку з чим викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) заборгованість за Договором № 3768951 від 16.08.2021 у розмірі 37900.00 грн.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання цієї ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: