Ухвала суду № 133589690, 27.01.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/1442/25

У Х В А Л А

27.01.2026

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих-адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у с-щі Літин матеріали кримінального провадження №62025080100003338 від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №62025080100003338 від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.1 ст.286-1 КК України, яке призначено до судового засідання на 27.01.2026.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав раніше подане до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, мотивуючи тим, що відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України ОСОБА_6 підозрюється, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та їх наслідки дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може ухилятися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам. Оцінюючи наявні ризики, сукупність характеризуючих даних, соціальних зв`язків та чинників, тяжкість вчинених злочинів, вид передбаченого покарання, наслідки кримінальних правопорушень, вважає, що єдиним запобіжним заходом, який забезпечить належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків обвинуваченого, є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні частково заперечили проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили застосувати більш м`якший запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту. Свою позицію мотивували тим, що обвинуваченому потрібно працювати щоб заробити кошти для відшкодування потерпілим завданих збитків та утримувати неповнолітню дитину. Обвинувачений просив врахувати, що він проходив військову службу та надалі має намір повернутись до військової частини.

Представник потерпілих-адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання та думки учасників процесуальної дії, зважаючи на положення ст.331, 177, 183 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.08.2025 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.10.2025 з правом внесення застави.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2025 продовжено ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 15.12.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.12.2025 продовжено ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 31.01.2026 з правом внесення застави.

По вказаному кримінальному провадженню на даний час триває судовий розгляд в якому ОСОБА_6 обвинувачуються, в тому числі, у вчиненні особливо тяжкого закінченого умисного злочину, за який передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність інкримінованого злочину. Також зі змісту обвинувального акту кримінальним правопорушенням заподіяна шкода потерпілим.

На переконання суду, є підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду.

Ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати. При ухваленні рішення враховано положення статті 178 КПК України, а саме те, що суду не надано переконливих доказів про наявність достатніх соціально-стримуючих факторів щодо ОСОБА_6 таких як: постійне місце проживання, постійна робота, стабільне джерело доходу. Крім того, у разі зміни запобіжного заходу, останній може незаконно впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні з метою зміни ними показань, оскільки суд приймає докази, безпосередньо досліджені судом, а на даний час в кримінальному провадженні усі докази не досліджувались.

Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

При цьому, судом враховано вимоги ст.5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, визначеним в ст.177 КПК України, а тому підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні, дані обставини свідчать про те, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає задоволенню, та слід продовжити обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого на 60 днів.

Разом з тим, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого та позицію Вінницького апеляційного суду, висловлену в ухвалі від 09.12.2025, ОСОБА_6 на даному етапі судового провадження можливо визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240,00 грн.

Керуючись ст.314-316, 336, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Микулинці, Літинського району Вінницької області, у виді тримання під вартою у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на 60 днів, тобто до 27.03.2026 включно.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240,00 грн (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок), які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави ОСОБА_6 , покласти на останнього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою на виклик суду; утриматись від спілкування із потерпілими, утриматись від спілкування зі свідками; повідомляти суд про зміну місця постійного проживання та не відлучатись із вказаного місця проживання без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1