Ухвала суду № 133589605, 26.01.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2035/25

1-в/134/3/2026

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника виправного центру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - виправними роботами засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок, Новоушицького району, Хмельницької області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

встановив:

22 грудня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - виправними роботами.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_4 вказав, що просить переглянути його особову справі та застосувати до нього ст. 82 КК України та виправні роботи. До клопотання додав проект трудової угоди, довідки з місця проживання, характеристику з місця роботи.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовільнити, зазначивши, що він став на шлях виправлення, постійно працював. В ТОВ «Деніокс» раніше працював та буде працювати охоронцем.

Представник виправного центру в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що засуджений довів своє виправлення ставленням до праці та поведінкою, був три рази заохочений, стягнення до засудженого не застосовувались.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважає що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та до нього може бути застосовано положення ст. 82 КК України, а саме заміна невідбутої частини основного покарання у виді обмеження волі на більш м`яке виправні роботи із відрахуванням із суми заробітку засудженого 20% в дохід держави. До подання надані усі необхідні документи.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21 грудня 2023 року за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 до 3 років обмеження волі. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року зазначений вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 13 лютого 2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 09.11.2024 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Станом на 26 січня 2026 року відбув 1/3 частини строку покарання, а саме: 1 рік 2 місяця 17 днів.

Згідно характеристики, наданої ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та три рази був заохочений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень, необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Має позитивні плани на майбутнє. Вину в скоєному злочині визнає.

ОСОБА_4 був працевлаштований згідно строкового трудового договору № Т-74-24 від 02.12.2024 року по 14.04.2025 року на контрагентському об`єкті ТОВ «Профіт індастрі», № Ц-29-25 від 24.04.2025 року, № Ц-46-25 від 02.05.2025 року, № Ц-77-25 від 01.09.2025 року по теперішній час в майстерні установи.

Як вбачається з довідки про доходи, за час відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» дохід засудженого ОСОБА_4 склав 56392,32 грн. Наявна заборгованість за виконавчим провадженням № 76188561 від 10.04.2025 року в розмірі 221402,05 грн.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_4 має три заохочення, які отримав перебуваючи в даній установі. Під час перебування в установі стягнення не накладалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за яке засуджений ОСОБА_4 відноситься до нетяжкого злочину.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 відбув 1/3 частини покарання, а саме 1 рік 02 місяця 17 днів. Невідбута частина покарання становить 01 рік 09 місяців 13 днів.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та в ході судового розгляду було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а також відсутні відомості про те, що він порушує режим і умови відбування покарання, демонструє негативну поведінку.

Тому, враховуючи перевірені судом обставини щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_4 на посаду охоронника (сторожа) ТОВ «Деніокс» (місцезнаходження: м. Хмельницький Хмельницька область, вул. Володимирська, 109, код ЄДРПОУ 32451797), що підтверджується проектом трудового договору, Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, гарантійним листом від 09.12.2025 року, виданим директором ТОВ «Деніокс» ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким покаранням, а саме на виправні роботи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - виправними роботами - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року, замінити основне покарання з обмеження волі на виправні роботи на невідбутий строк покарання, який станом на дату винесення рішення становить 1 (рік) 9 (дев`ять) місяців 13 (тринадцять) днів, з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 % (двадцять відсотків) в дохід держави.

Роз`яснити засудженомуОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України у разі вчинення протягом відбуття більш м`якого покарання нового кримінального правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя