Ухвала суду № 133589435, 23.01.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/133/2026

130/3991/25

У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» та захисником особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025020130000013 від 04.01.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івниця Андрушівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

захисника особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,

представника ювенальної превенції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

04.01.2025 приблизно о 01:38 год. ОСОБА_3 , усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, та востаннє продовжений Указом Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» від 14.01.2025, № 26/2025, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» №4220-ІХ від 15.01.2025) перебуваючи за адресою Вінницька область, Жмеринський район, місто Жмеринка, вул. Київська поруч із будинком під АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підбурений жагою до легкої наживи, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, вирішив вчинити крадіжку цінного майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є ОСОБА_9 .

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 підібрав на території домоволодіння камінь усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла дверей, проник в середину магазину, що за адресою АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку стартових наборів (под- систем): марки «Vapareso» моделі «Xros Pro» в кількості 3 штуки, марки «Oxva» моделі «Oneo» в кількості 6 штук, марки «Elfbar» моделі «Elf Pro» в кількості 5 штук, марки «Vapareso» моделі «Xros Cube» в кількості 4 штуки, марки «?оороо» моделі «Vmate 12» в кількості 6 штук, марки «Lost Vape» моделі «Ursa Nano S2» в кількості 1 штук, марки «Lost Vape» моделі «Ursa Nano Ѕ» в кількості 5 штук, а також наборів компонентів (рідин) для куріння: марки «Flovorlab» серії «FL 350 Lux» об`ємом 30 мл. в кількості 20 штук, марки ««Flovorlab» серії «Lady» об`ємом 30 мл. в кількості 20 штук, марки «Hipe kit» об`ємом 27 мл. в кількості 26 штук, марки «Mad Breakfast» об`ємом 29 мл. в кількості 3 штук, марки «Mini Liquid» об`ємом 29 мл. в кількості 11 штук, марки «Marvellous Max» об`ємом 58 мл. в кількості 6 штук ринкова вартість яких згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №66/25-2- від 10.01.2025 становить 51946 гривень 08 копійок (п`ятдесят чотири тисячі двісті десять гривень вісім копійок), які він помістив до середини свого рюкзака. Після чого, ОСОБА_3 вийшов із приміщення магазину та пішов в напрямку залізничного вокзалу, а майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У діях ОСОБА_3 , суд вбачає ознаки суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому суспільно - небезпечному діянні визнав і пояснив, що дане суспільно-небезпечне діяння вчинив за вищезазначених обставин.

Крім визнання винуватості ОСОБА_3 його винуватість підтверджується матеріалами кримінального провадження №12025020130000013, а саме: витягом з єдиного реєстру досудового розслідування від 04.01.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.01.2025, протоколом огляду місця події від 04.01.2025, протоколом огляду речей від 04.01.2025, протоколами огляду предметів від 21.01.2025, протоколом затримання від 13.11.2025, висновком експерта від 10.01.2025 №66/25-21, висновком експерта від 01.12.2025 №926.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 01.12.2025 №926, згідно якого в теперішній час у ОСОБА_3 виявлений психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які вимагають особливої уваги та лікування (F70.1). В теперішній час ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати своїх дії та керувати ними.

В клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру прокурор ОСОБА_5 просила застосувати до особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_6 не заперечували.

Представник ювенальної превенції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 не заперечувала.

Суд, враховуючи, що особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 винутість свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, на обліку у нарколога не стоїть, перебуває на обліку у психіатра, є неосудним, законний представник особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надала згоду на застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України, скасувавши арешт накладений на речові докази, згідно вимог частини 4 статті 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою чинності слід залишити без змін.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.93, 94 КК України, ст.292, 318-372, 503, 512, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін, продовживши до вступу ухвали в законну силу.

Речові докази: оптичний диск СD-R «My Media», ємкістю 700 МВ білого кольору на якому міститься один відеофайл із записом від 04.01.2025 року з камери відеоспостереження, що розташована всередині приміщення магазину «PodHub», оптичний диск СD-R «My Media», ємкістю 700 МВ білого кольору на якому міститься два відеофайли із записом від 04.01.2025 року з камери відеоспостереження, що розташована на будівлі пекарні «Перша пекарня твого міста» залишити при матеріалах кримінального провадження, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2025;

сліди папілярних ліній, які поміщено до спец.пакету НПУ №ІСR 0139674, сліди папілярних ліній, які поміщено до спец.пакету НПУ №ІСR 0139614, слід ордологічного походження, який поміщено до спец.пакету НПУ № ІСR0139615, шість пляшок та чотири кришки від ароматизаторів, які поміщено до спец.пакету НПУ №WAR 1969082, паперові коробки від ароматизаторів, які поміщені до паперового пакету НПУ та опечатано паперовою биркою NPU №1637705 знищити.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Суддя