Ухвала суду № 133588469, 27.01.2026, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
27.01.2026
Номер справи
927/47/26
Номер документу
133588469
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/47/26 Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянуто матеріали позовної заяви від 23.01.2026 б/н у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода»,

вул. Борщагівська, 154, офіс 5-3, м. Київ, 03056;

до відповідача фізичної особи - підприємця Хоменко Віри Іванівни,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору про стягнення 3998,00 грн

УСТАНОВИВ:

26.01.2026, Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», поданий позов про стягнення з фізичної особи - підприємця Хоменко Віри Іванівни заборгованості за договором поставки (б/д б/н) у сумі 3998,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 23.01.2026 б/н суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено загальні вимоги до оформлення змісту позовних заяв. Зокрема, за п. 2 цієї частини позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість, у позовній заяві не ідентифіковано відповідача в справі, зокрема, не вказано її реєстраційний номер облікової картки платника податків (або номер номер і серію паспорта, дату його видачі) та документально не підтверджено статус ФОП (про який вказає позивач).

Також, у порушення п. 3 частини 3 статті 162 ГПК України, у позовній заяві відсутній розрахунок ціни позову, не визначено документи первинного бухгалтерського обліку, згідно з якими за відповідачем обліковується прострочена заборгованість, заявлена до стягнення.

Позивач зазначаючи про договірний характер правовідносин між сторонами, письмовий договір до суду не надав.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд установив, що заявником не надано до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за розгляд цього позову в установленому порядку та розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 у розмірі 3328,00 грн.

Таким чином, за подання позову за ціною 3998,00 грн позивач повинен був сплатити 2662,40 грн судового збору (з урахуванням коефіцієнту 0,8 при зверненні до суду в електронній формі в підсистемі Електронний суд).

До суду також не надано належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача матеріалів позовної заяви з додатками.

За частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд констатує, що через підсистему Електронний суд від позивача надійшли: позовна заява від 23.01.2026 б/н (без документів, перелічених у додатку до позову); заява про забезпечення позову б/н б/н (без документів, перелічених у додатку до заяви); витяг з ЄДРПОУ ТОВ «Українська злагода» на підтвердження повноважень керівника Шевченка О.С. (підписанта позовної заяви).

Документи, на яких ґрунтується заявлений позов, до суду не подані.

Відтак позивачем подано позов без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня її вручення для усунення встановлених недоліків, у тому числі для подачі належних доказів на підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору в сумі 2662,40 грн, в установленому законом порядку.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви від б/д б/н.

До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви позивач має додати належні докази на підтвердження направлення сторонам документів, які подаються до суду.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 133588469 ?

Документ № 133588469 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133588469 ?

Дата ухвалення - 27.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133588469 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133588469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 133588469, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 133588469, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 27.01.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 133588469 відноситься до справи № 927/47/26

Це рішення відноситься до справи № 927/47/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133588468
Наступний документ : 133588470