Ухвала суду № 133588230, 27.01.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

27.01.2026м. ХарківСправа № 922/94/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТ Груп" (вул. Роганська, буд. 117, м. Харків, 61047) до Treofan Germany GmbH&Co.KG (Bergstrasse, Neunkirchen, Germany, 66539) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФТ Груп", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Treofan Germany GmbH&Co.KG - відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму попередньої оплати у розмірі 53717,32 євро, що еквівалентно 2714142,79 грн. за курсом НБУ на дату подання позову, а також 40429,96 грн. судового збору.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з поставки вже оплаченого товару на загальну суму 53717,32 євро за контрактом №TR-FTG/21 від 01.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.01.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 14.09.2026 о 11:00; постановлено звернутися до Центрального органу Німеччини - Ministerium der Justiz (Franz-Josef-Roder-Strasse 17, Saarbrucken, Germany, 66119) відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу - Treofan Germany GmbH&Co.KG та зупинено провадження у справі для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

21.01.2025 представник Treofan Germany GmbH&Co.KG адвокат Безяєв А.А. подав до суду заяву (вх.№ 1743) про видачу на руки ухвали Господарського суду Харківської області від 19.01.2026 про відкриття провадження у справі № 922/94/26.

Копію ухвали Господарського суду Харківської області від 19.01.2026 про відкриття провадження у справі № 922/94/26 представник Treofan Germany GmbH&Co.KG адвокат Безяєв А.А. отримав 21.01.2026, про що в матеріалах справи міститься відповідна відмітка.

22.01.2026 позивач подав до суду клопотання (вх.№ 1857) про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання на більш ранню дату, оскільки відповідач через свого представника на території України фактично отримав ухвалу про відкриття провадження у даній справі та має можливість оперативно отримувати інформацію про розгляд справи.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на положення ст. 230 ГПК України, та враховуючи те, що представником відповідача 21.01.2026 було отримано копію ухвали Господарського суду Харківської області від 19.01.2026 про відкриття провадження у справі № 922/94/26, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача вх.№ 1857 від 22.01.2026, поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання в порядку, передбаченому ст. 181 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 181, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача вх.№ 1857 від 22.01.2026 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 922/94/26 поновити.

3. Підготовче засідання призначити на 16 лютого 2026 року о 11:45.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 27.01.2026.

СуддяА.М. Буракова