Ухвала суду № 133588170, 27.01.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/653/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Бучацький комбінат комунальних підприємств", 48402, Тернопільська область, Чортківський район, м. Бучач, вул. Галицька, 38

до відповідача - фізичної особи підприємця Горин Орислави Михайлівни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 29838,76 грн.

Встановив:

Комунальне підприємство "Бучацький комбінат комунальних підприємств" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Горин Орислави Михайлівни про стягнення 29838,76 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.11.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/653/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 04.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/653/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 04 грудня 2025 року о 10 год. 40 хв.

27.11.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 23.11.2025 (вх. № 8354 від 27.11.2025).

27.11.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 24.11.2025 (вх. № 8358 від 27.11.2025) із долученням оригіналу договору.

Ухвалою суду від 04.12.2025 прийнято до розгляду: відзив відповідача на позов б/н від 23.11.2025 (вх. № 8354 від 27.11.2025), з додатками; заяву позивача б/н від 24.11.2025 (вх. № 8358 від 27.11.2025), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/653/25 відкладено на 10:50 год. 08.01.2026.

Ухвалою суду від 04.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження.

11.12.2025 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив за № 443 від 08.12.2025 (вх. № 8673 від 11.12.2025).

08.01.2026 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 05.01.2026 (вх. № 137 від 08.01.2025).

Ухвалою суду від 08.01.2026 прийнято до розгляду відповідь позивача на відзив за № 443 від 08.12.2025 (вх. № 8673 від 11.12.2025), з додатками; заперечення відповідача на відповідь б/н від 05.01.2026 (вх. № 137 від 08.01.2025), з додатками та заяву б/н від 08.01.2026 (вх. № 161 від 08.01.2025), з додатками (за винятком копії відповіді на претензію від 14.04.2016 року). Підготовче засідання у справі № 921/653/25 відкладено на 11:10 год. 05.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 05.02.2026, судове засідання у справі № 921/653/25 відбудеться 19.02.2026 о 14:50 год.

Поряд із цим, ст. 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк підготовчого провадження, спливає, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати до підготовчого провадження у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 7, 13, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Підготовче засідання у справі №921/653/25 призначити на 14:50 год. 19.02.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити:

- Комунальному підприємству "Бучацький комбінат комунальних підприємств" в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- фізичній особі підприємцю Горин Ориславі Михайлівні, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський