Ухвала суду № 133588103, 27.01.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" січня 2026 р. м.Рівне Справа №918/1028/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/1028/25 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 10.11.2025 (суддя Романюк Ю.Г.) прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 25.11.2025.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі № 918/1028/25 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013; адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.01.2026. о 11:00 год.

Указом Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді" суддю Романюк Юлію Геннадіївну призначено на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 №7 винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Беручи до уваги указ Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/1028/25.

Розпорядженням керівника апарату №03-04/89/2025 від 17 грудня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1028/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.12.2025 дану справу розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В.

Ухвалою від 19.12.2025 (суддя Бережнюк В.В.) прийнято справу №918/1028/25 до свого провадження. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27 січня 2026 р. на 11:00 год.

22.12.2025 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла інформація на запит суду.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли наступні документи:

- 23.12.2025 акт опису майна боржника;

- 24.12.2025 повідомлення кредиторам про відкриття провадження у справі;

- 15.01.2026 клопотання про участь у засіданні у режимі ВКЗ;

- 16.01.2026 звіт про результати перевірки декларацій;

- 23.01.2026 клопотання про витребування доказів від ГУ ПФУ у Рівненській області.

22 січня 2026 року від боржниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення виправлених декларацій про майновий стан.

У судове засідання 27.01.2026 представники учасників справи не з`явилися. Повідомлені про дату та час належним чином.

У клопотанні про витребування доказів від ГУ ПФУ у Рівненській області Белінська Н.О. вказує, що з метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї Боржника, нею був надісланий запит до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області з проханням надати індивідуальні відомості про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за останні 3 роки. Також, надати інформацію чи отримує боржник та члени його сім`ї пенсійне забезпечення, та у разі отримання надати розрахунок отриманого пенсійного забезпечення за останні 3 роки , а саме: матері - ОСОБА_2 ; батька - ОСОБА_3 ; бабусі - ОСОБА_4 . У листі Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області №1700-0705-8/3674 від 15.01.2026 р. зазначено, що інформація з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування належить до категорії інформації з обмеженим доступом.

В зв`язку з вищезазначеним, з метою вивчення матеріального становища боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї, арбітражний керуючий просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 25.11.2022 р. по даний час щодо родичів боржниці: матері - ОСОБА_2 ; батька - ОСОБА_3 ; бабусі - ОСОБА_4 .

Клопотання судом задоволене.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 та ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, докази, наявні у матеріалах справи та зважаючи на приписи частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області наведених вище відомостей.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Проведення попереднього судового засідання відкласти на "18" лютого 2026 р. на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 09.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, буд. 7; електронна адреса: info@rv.pfu.gov.ua) надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 - Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 25.11.2022 р. по даний час щодо близьких родичів боржниці:

- Матері - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

- Батька - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП - не надав інформації.

- Бабусі - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.