Ухвала суду № 133587769, 26.01.2026, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
26.01.2026
Номер справи
916/164/26
Номер документу
133587769
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/164/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 177/26 від 21.01.2026 Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (вул. Церковна, 29, м. Одеса, 65003) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергопостачальна компанія» (вул. Івана Франка, 55, м. Одеса, 65049) про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 875782,85 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергопостачальна компанія», в якій просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 25.10.2021, № 3 від 05.11.2021 та № 4 від 26.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 09.03.2021 № 135, укладеного між Акціонерним товариством «Одеська ТЕЦ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південна енергопостачальна компанія»;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 875782,85 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину того, що внаслідок укладення між сторонами спірних додаткових угод були протиправно змінені істотні умови договору про постачання електричної енергії споживачу від 09.03.2021 № 135 в частині збільшення ціни одиниці товару більш ніж на 10%, що не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та має наслідком понесення позивачем збитків на заявлену до стягнення суму.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2026 рік установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 3328 гривень.

Згідно з ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 162, 164 ГПК України, з огляну на таке:

- у позовній заяві позивач посилається на обставину того, що згідно з укладеним договором № 135 ТОВ «ПЕК» відповідно до актів купівлі-продажу електричної енергії поставлено АТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» електричну енергію протягом періоду з листопада 2021 року по травень 2022 року в обсязі 1410642 кВт *год на загальну суму 4616583,28 грн, а саме за актами: від 30.11.2021; від 31.12.2021; від 31.01.2022; від 28.02.2022; від 31.03.2022 від 30.04.2022; від 31.05.2022. Разом з цим, належним чином засвідчених копій цих актів позивачем до позовної заяви не додано;

- позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у поданій позивачем позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру про визнання недійсними трьох окремих додаткових угод, а також одночасно заявлено вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів у розмірі 875782,85 грн, а тому позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 23120,74 грн (875782,85 грн * 1,5% + 3328,00 грн*3). Разом з цим, до позовної заяви долучені докази на підтвердження здійснення позивачем сплати судового збору за звернення до суду у розмірі 13136,74 грн.

З урахуванням вищевказаного, позовна заява Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» за вх. № 177/26 від 21.01.2026 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчених копій актів купівлі-продажу електричної енергії поставлено щодо поставленого обсягу електричної енергії у кількості 1410642 кВт *год на загальну суму 4616583,28 грн (від 30.11.2021; від 31.12.2021; від 31.01.2022; від 28.02.2022; від 31.03.2022 від 30.04.2022; від 31.05.2022). У разі неможливості подання цих документів, надати суду письмові пояснення з вказання та доданням (за наявності) доказів щодо причин такої неможливості;

- письмових пояснень з вказанням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів доплати судового збору за подання позову в сумі 9984,00 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля

Часті запитання

Який тип судового документу № 133587769 ?

Документ № 133587769 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133587769 ?

Дата ухвалення - 26.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133587769 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133587769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 133587769, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 133587769, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.01.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 133587769 відноситься до справи № 916/164/26

Це рішення відноситься до справи № 916/164/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133587768
Наступний документ : 133587770