Ухвала суду № 133587555, 27.01.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4695/25

Номер провадження 1-кп/504/409/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 рокус-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024000000000617 від 02.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 362 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 368, ч.4 ст. 27 ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , за результатом якого останній просить надати можливість брати участь у судовому засіданні 30.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку зайнятістю в іншому судовому засіданні в Хаджибейському районному суді м. Одеси, яке призначено на 10:00 год. 30.01.2026.

Ознайомившись із поданим захисником клопотанням суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Станом на теперішній час на всій території України діє воєнний стан. Разом із тим суд зазначає, що територія м. Одеси та Одеської області постійно перебуває під ракетними обстрілами та атаками БПЛА, що безумовно впливає на безперебійність енергопостачання та інтернет трафіку. Судом здійснюються всі можливі заходи щодо забезпечення проведення судового розгляду справи, але через дію на території Одеської області стабілізаційних та аварійних відключеннь проведення судового засідання в режимі відеоконференції унеможливлюється та робить такий формат проведення судового засідання не ефективним. Крім того, з урахуванням великої кількості учасників по справі, особиста участь всіх учасників в приміщенні суду була визнана обов`язковою.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити захиснику у задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024000000000617 від 02.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 362 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 368, ч.4 ст. 27 ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1