Ухвала суду № 133587104, 19.01.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4270/24

Провадження № 1-кп/496/313/26

У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника про витребування доказів по кримінальному провадженню № 12024162250000294 від 25.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати з ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області:

- інформацію про графік чергування інспекторами ВРПП-2 ГУ НП в Одеській області екіпажу «Болгур 155» у складі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в період з 24 по 26 квітня 2024 року;

- розпорядження про завдання екіпажу «Болгур 155» в складі інспекторів ВРПП ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які виїхали на місце пригоди;

- матеріали щодо транспортної пригоди, яка мала місце 25.04.2024 року в період з 08:00 год до 09:41 год. за участю автомобілів «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 та «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_2 , яке сталося на перехресті вулиць Б. Хмельницького Маякська дорога Одеської області в межах села Великий Дальник;

- інформацію про надходження до чергової частини повідомлення про те, що 25.04.2024 року в період з 08:00 год до 09:41 год. на автодорозі Одеса Рені, трапилась дорожньо транспортна пригода на перехресті вулиць Б. Хмельницького Маякська дорога Одеської області в межах села Великий Дальник.

Витребувати зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області інформацію про обмежувальні знаки швидкості станом на 25.04.2024 року, у межах с. Великий Дальник, вздовж автодороги М-15 Одеса Рені, на перехресті вулиць Б. Хмельницького Маякська дорога Одеської області.

Своє клопотання мотивувала тим, що вказані докази необхідні для повного та об`єктивного розгляду кримінального розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання захисника заперечував.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Представник потерпілої та потерпіла в судовому засіданні підтримали думку прокурора, та заперечували проти клопотання захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області:

- інформацію про графік чергування інспекторами ВРПП-2 ГУ НП в Одеській області екіпажу «Болгур 155» у складі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в період з 24 по 26 квітня 2024 року;

- розпорядження про завдання екіпажу «Болгур 155» в складі інспекторів ВРПП ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які виїхали на місце пригоди;

- матеріали щодо транспортної пригоди, яка мала місце 25.04.2024 року в період з 08:00 год до 09:41 год. за участю автомобілів «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 та «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_2 , яке сталося на перехресті вулиць Б. Хмельницького Маякська дорога Одеської області в межах села Великий Дальник;

- інформацію про надходження до чергової частини повідомлення про те, що 25.04.2024 року в період з 08:00 год до 09:41 год. на автодорозі Одеса Рені, трапилась дорожньо транспортна пригода на перехресті вулиць Б. Хмельницького Маякська дорога Одеської області в межах села Великий Дальник.

Витребувати зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області інформацію про обмежувальні знаки швидкості станом на 25.04.2024 року, у межах с. Великий Дальник, вздовж автодороги М-15 Одеса Рені, на перехресті вулиць Б. Хмельницького Маякська дорога Одеської області.

У зв`язку з витребуванням доказів, по справі оголосити перерву до 11.02.2026 року о 11:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2026 року.

Суддя ОСОБА_1