Ухвала суду № 133586476, 27.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.01.2026Справа №910/9663/25Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" (76026, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 146)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815),

Держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України (01135, м. Київ, проспект Берестейський, код ЄДРПОУ 37472062),

Харківської обласної військової адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, код ЄДРПОУ 03530483)

про стягнення 399 535,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України, Харківської обласної військової адміністрації про стягнення з належного відповідача на користь позивача 399 535,41 грн 3 % річних, пені та втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України, Харківської обласної військової адміністрації про стягнення з належного відповідача на користь позивача 399 535,41 грн 3 % річних, пені та втрат від інфляції, з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-ІФ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі № 910/9663/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі № 910/9663/25 скасовано. Матеріали справи №910/9663/25 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Під час повторного вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позивачем невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача - Харківської обласної військової адміністрації, що є порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Також матеріали справи свідчать, що позовна заява подавалась в письмовій формі, а не через систему "Електронний суд", а відтак, враховуючи те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" повернуто позивачу, то матеріали справи містять копію позовної заяви, що зумовило необхідність витребування в позивача оригіналу позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 у справі №910/9663/25 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 26.12.2025 була доставлена позивачу 26.12.2025 о 15:50.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Строк на усунення недоліків позовної заяви з урахуванням дати отримання ухвали суду 26.12.2025 був встановлений до 31.12.2025 включно.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У строк включно до 31.12.2025 заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 26.12.2025 до суду не надійшла, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 26.12.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (копію) Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України, Харківської обласної військової адміністрації про стягнення з належного відповідача на користь позивача 399 535,14 грн 3 % річних, пені та втрат від інфляції - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна