Ухвала суду № 133586466, 27.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.01.2026Справа № 910/16593/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (вул. Васильківська, буд. 14, м. Київ, 03040; ідентифікаційний код 39433769)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154; ідентифікаційний код 21647131)

про стягнення 10 814,32 грн

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі за текстом - ПрАТ «СК «АРКС», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (далі за текстом - ТОВ «СГ «Оберіг», Відповідач) про стягнення 10 814,32 грн страхового відшкодування за полісом №ЕР/215033399.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

23.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, заява про виклик свідка та заява про розгляд справи за участю представників сторін у засіданні.

Судом досліджено подані стороною Відповідача заява про виклик свідка та заява про розгляд справи за участю представників сторін у засіданні у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Звертаючи до суду із заявою про виклик свідка Відповідач посилається на положення статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), однак не враховую положення статті 88 ГПК України, в якій зазначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка, підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

До поданого відзиву Відповідачем не долучено заяв свідків, яких він просить суд викликати у засідання.

Суд вказує, що стаття 66 ГПК України визначає свідка як учасника судового процесу, а стаття 88 ГПК України порядок його залучення до такого процесу, який Відповідачем наразі не дотримано, що виключає можливість задоволення такої заяви.

Що стосується поданої заяви про розгляд справи за участю представників сторін у засіданні суд зазначає, що згідно частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відтак, враховуючи те, що предмет позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а Відповідачем не доведено в чому саме полягає складність даної справи суд вважає безпідставною заяву про розгляд справи за участю представників сторін у засіданні.

При цьому судом враховано подачу Відповідачем відзиву на позовну заяву із запереченнями по суті заявлених вимог, складність дослідження якого судом наразі не вбачається.

Керуючись статтею 88, 234, частиною 6 статті 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про виклик свідка - відмовити.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС