Ухвала суду № 133586191, 20.01.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1312/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Крік», м. Хуст Закарпатської області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноватор Груп», м. Хуст Закарпатської області

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Українка Обухівського району Київської області

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників:

позивача Коваленко О. Д., адвокат, довіреність № 5 від 01.01.2026 (в режимі ВКЗ);

відповідача не з`явився;

третіх осіб не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оксі Банк» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Крік» в якому просить суд звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу з публічних (електронних) торгів за початковою вартістю, визначеною згідно до Закону України «Про виконавче провадження» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з відкриттям відновлюваної кредитної лінії №65/24-ВКЛ від 19.11.2024 яка складає в загальному розмірі - 4 039 693,16 грн, а саме рухоме майно (згідно договору застави транспортного засобу №65/24-ВКЛ-Т3 від 19.11.2024):

- транспортний засіб, MERCEDES-BENZ, модель: AXOR, рік випуску: 2011, колір: чорний, тип Т3 - спеціалізований вантажний сідловий тягач, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , тил кузова: ВС, об`єм двигуна: 11967 см. куб., державний номер: НОМЕР_2 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1312/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26 листопада 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третіх осіб, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив у справі підготовче засідання на 17 грудня 2025 року.

У підготовчому засіданні 17 грудня 2025 року, за участю представника позивача, суд оголосив перерву до 20 січня 2026 року.

19 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 надійшла заява від 19.01.2026 у якій адвокат просить суд зупинити провадження у справі № 907/1312/25 на момент перебування ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України.

У підготовчому засіданні 20 січня 2026 року взяв участь представник позивача, який висловив заперечення щодо зупинення провадження у справі, а також надав суду пояснення щодо спірних правовідносин, а також не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та треті особи в підготовче засідання 20 січня 2026 року не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Суд розглянув клопотання представника третьої особи та не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування необхідності зупинення провадження у цій справі представник третьої особи зазначає, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 46 від 28.09.2025 вважати таким, що прибули та приступили до виконання службових обов`язків, молодшого лейтенанта ОСОБА_1 .

Звертає у вагу суду на правову позицію вкладену в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22, а саме: «суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України)».

Розглядаючи відповідне клопотання третьої особи, суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З наведеної процесуальної норми вбачається, що процесуальним законом чітко визначено процесуальне становище осіб, перебування яких у складі ЗСУ зобов`язує суд зупинити провадження у справі: це можуть бути або сторони (позивач, відповідач) або третя особа що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Водночас про зупинення провадження у цій справі клопоче третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відтак не є суб`єктом перебування якого в лавах збройних сил є підставою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

З урахуванням наведених обставин та зважаючи на імперативні приписи п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України клопотання представника третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 від 19.01.2026 до задоволення не підлягає та відхиляється судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що представництво інтересів третьої особи-заявника клопотання про зупинення провадження у справі здійснюється адвокатом, а відтак за будь-яких обставин такий учасник справи не може вважатися таким, право на участь якого в судовому процесі є порушеними через службу у Збройних Силах України.

За приписами ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 від 19.01.2026 про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 17 лютого 2026 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

3. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко