Ухвала суду № 133584232, 26.01.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3564/25

6/401/7/26

У Х В А Л А

26 січня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 24 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 25 січня 2026 року, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 26560 гривень, судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2025 року, яка мотивована тим, що вона в даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити весь борг відразу. Має можливість сплачувати борг частинами, що і було частково зроблено та перераховано на користь позивача частину заборгованості в сумі 1500 гривень, просить розстрочити виконання рішення суду, а саме шляхом поділу загальної суми заборгованості зі сплатою 4000 гривень на місяць, до повного погашення боргу.

В судове засідання сторони не з`явились, заперечень проти розстрочення виконання рішення суду не надійшло.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини заяви, на яких ґрунтуються вимоги, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 24 грудня 2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ "Споживчий центр", було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 26560 гривень, судовий збір в розмірі 2422,40 гривень(а.с.39-40).

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 сплатила ТОВ "Споживчий центр" 1500 гривень в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією(а.с.45).

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що можуть бути підставою для відстрочення або розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочення або розстрочення виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Розстрочення виконання рішення суду може мети місце у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше одного року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має тяжке матеріальне становище, при цьому, відповідач конкретно зазначила протягом якого часу зможе сплатити всю заборгованість.

Зазначені обставини, на думку суду, обґрунтовують необхідність підстав для розстрочення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованості за кредитним договором в розмірі 26560 гривень та судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

За наведених вище обставин заяву про розстрочення виконання рішення суду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 354, 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 24 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2025 року, яке набрало законної сили 25 січня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариств аз обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованості за кредитним договором в розмірі 26560 гривень та судового збору в розмірі 2422,40 гривень, на шість місяців з лютого 2026 року по липень 2026 року включно, з оплатою щомісячно по 4000(чотири тисячі) гривень

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

26.01.2026