Ухвала суду № 133583771, 27.01.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19048/25

Провадження № 2/342/162/2026

УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Городенка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - адвоката Морозової Вікторії Валеріївни про участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» 24.10.2025 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 0953511734 від 24.09.2019 у розмірі 131749,85 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського судуІвано-Франківської області від 27.10.2025 дану справу передано на розгляд за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської областівід 24.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 11 год 30 хв 29 січня 2026 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - адвоката Морозової В.В. 23.01.2026через систему «Електронний суд» отримано заяву, де представник просить судове засідання, призначене на 29.01.2026 об 11 год 30 хв, та всі наступні судові засідання проводити за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання адвокат Морозова В.В. мотивувала тим, що вона територіально знаходиться в м. Рівне і для прибуття в судове засідання до приміщення суду їй необхідно подолати далеку відстань, що потребує також значних затрат часу. З огляду на вказані обставини, вважає за необхідне скористатися правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося. Крім того, 04.03.2022 Верховний Суд опублікував рекомендації щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, де зазначив, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - адвокат Морозова В.В.подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза мажами приміщення судуз використанням власних технічних засобів з дотриманням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Також судом враховується те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на даний час.

Із копії довіреності № 51 від 06.01.2025 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»в особі директора Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, уповноважує адвоката Морозову Вікторію Валеріївну представляти інтереси Товариства в усіх судах, в судах загальної юрисдикції з усіма правами, наданими чинним законодавством України позивачу.

Копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН № 1986, виданого 28.05.2021, стверджується, що Морозова Вікторія Валеріївна має право на заняття адвокатською діяльністю.

Оскільки представником позивача подано заяву про участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на наявну технічну можливість проведення підготовчих та судових засідань в такому режимі, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, вживаючи заходів для необхідності забезпечення безпеки учасників процесу у воєнний стан, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи суд приходить до переконання, що вищезгадану заяву представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - адвоката Морозової Вікторії Валеріївни про участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Підготовчі та судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача адвокатом Морозовою Вікторією Валеріївною з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представникапозивача адвоката Морозову Вікторію Валеріївну, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 26.01.2026.

Суддя: Андріюк І.Г.