Рішення № 133583524, 15.01.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6003/25

Провадження № 2-о/191/155/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області, посилаючись на те, що вона є власником нерухомого майна- житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, при спробі вчинити нотаріальні дії щодо належного їй майна, їй усно відмовлено у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні її прізвища у правовстановлюючих документах порівняно з даними паспорта. У паспорті громадянина України та картці платника податків її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». Натомість, у правовстановлюючих документах наявні помилки:

1. у Договорі дарування від 13.01.1985, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за № 48, в розділі про реквізити сторін її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а в пункті про прийняття дарунку прізвище зазначено як « ОСОБА_4 »;

2. у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№ 389501 від 29.01.2009 її прізвище також зазначено як « ОСОБА_4 ».

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів:

- договору дарування жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 13.01.1986, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 48, виданого на ім`я « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 »;

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 389501 від 29.01.2009, виданого на ім`я « ОСОБА_5 », на земельну ділянку площею 0,0470 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мантула О.С. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ковтун А.О. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволенні вимог заявника не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 16.12.2009 Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тисмениця Івано-Франківської області.

Згідно з договором дарування, посвідченим 13.01.1986 державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С., зареєстрованим в реєстрі за №448, даний договір укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі чого ОСОБА_6 подарував ОСОБА_5 жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності за ОСОБА_5 зареєстровано в Синельниківському БТІ 11.03.1986 в реєстрову книгу №1435 за реєстром №7.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №383501 від 29.01.2009 ОСОБА_5 на підставі рішення Синельниківської міської ради №435-25/V від 29.08.2008 належить земельна ділянка з кадастровим номером 1213000000:01:229:0001, площею 0,0470 га, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З досліджених матеріалів суд дійшов висновку, що саме ОСОБА_1 є власником житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим номером 1213000000:01:229:0001, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а різниця в написанні її прізвища виникла внаслідок допущених технічних помилок при укладенні договору дарування та видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.12,13,81,259,263-265,268,279,315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тисмениця Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , наступних правовстановлюючих документів:

- договору дарування жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 13.01.1986, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 48, виданого на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ;

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 389501 від 29.01.2009, виданого на ім`я ОСОБА_5 , на земельну ділянку з кадастровим номером 1213000000:01:229:0001 площею 0,0470 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко